Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 4041/08 Признавая недействительными требования об уплате налога и решения налогового органа о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, суд установил, что требование налогового органа выставлено с нарушением положений налогового законодательства; пеня в ряде случаев начислялась на недоимку, право на взыскание которой инспекцией утрачено; инспекцией не всегда соблюдался срок, установленный для взыскания налоговых сумм в бесспорном порядке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 марта 2008 г. N 4041/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2007 по делу N А81-4907/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Открытое акционерное общество "Надымдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании недействительными требования об уплате налога от 07.08.2006 N 726 и решения от 28.08.2006 N 296 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - инспекция).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.05.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты, в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции и содержание судебных актов полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

Судами на основе исследования и оценки доказательств, установлено, что требование налогового органа выставлено с нарушением положений пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации; пеня в ряде случаев начислялась на недоимку, право на взыскание которой инспекцией утрачено; инспекцией не всегда соблюдался срок, установленный пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания налоговых сумм в бесспорном порядке.

При рассмотрении дела в порядке надзора в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорной инстанцией должны приниматься во внимание фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

По своей сути доводы инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4907/2006 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 18.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2008 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Т.В. Завьялова

Судья

Г.Г. Полетаева