г. Томск |
|
11 октября 2013 г. |
Дело N А67-3011/2013 |
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кривошеиной С. В.
судей Усаниной Н. А., Ходыревой Л. Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю. В.
без участия лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 12.08.2013 по делу N А67-3011/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ИНН 7017203428, ОГРН 1087017002533), г. Томск, к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" (ИНН 7014048076, ОГРН 1077014003000), Томская область, Томский район, с. Моряковский Затон, о взыскании 339 853,63 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восточная Инвестиционная Газовая Компания" 339 853,63 руб.
Решением суда от 12.08.2013 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением арбитражного суда общество с ограниченной ответственностью Восточная Инвестиционная Газовая Компания" обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить в части взыскания пени, уменьшив ее размер.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 11.10.2013.
До судебного заседания в апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью Восточная Инвестиционная Газовая Компания", в котором оно заявляет отказ от апелляционной жалобы.
Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа ответчика от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.
Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Восточная Инвестиционная Газовая Компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 12.08.2013 по делу N А67-3011/2013.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий |
С. В. Кривошеина |
Судьи |
Н. А. Усанина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А67-3011/2013
Истец: ООО "Газпром газораспределение Томск"
Ответчик: ООО "Восточная Инвестиционная Газовая Компания"