Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 4208/08 Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительной сделки по отчуждению объектов недвижимости, поскольку оспариваемой сделкой не нарушены права и законные интересы истца, так как истец на момент заключения договора не являлся участником общества и не обладал правом требовать признания договора купли-продажи недействительным

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 4208/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М. и судей Куликовой В.Б., Осиповой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Пожидаева В.К. о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2006 Арбитражного суда Республики Мари Эл по делу N А38-2867-15/306-06, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Электросетьстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Фирма "Агатос" и ООО "Агат" о признании недействительной сделки по отчуждению ООО "Фирма" Агатос" в пользу ООО "Агат" объектов недвижимости: административно-бытового здания, литер А; склада, литер Б; закрытой автостоянки, литер А; операторской с помещением охраны, литер В, расположенных по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Строителей, д. 100а.

В соответствии с частью 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 29.08.2006 Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено определение о передаче данного дела в Арбитражный суд Республики Мари Эл по подсудности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной регистрационной службы по Республики Мари Эл, граждане: Галиуллин И.М, Халиков А.Р., Новицкий В.П. и Пожидаев В.К.

Решением от 12.12.2006, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 в иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 11.12.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

Заявитель - Пожидаев В.К. просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя и обжалуемые судебные акты, пришла к выводу о том, что не имеется оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судом установлено, что между ООО "Фирма "Агатос" (продавцом) и ООО "Агат" (покупателем) заключен договор от 06.06.2006 купли-продажи спорных объектов недвижимости. Переход права собственности к покупателю на эти объекты был зарегистрирован в установленном порядке.

ООО "Электросетьстрой", считая себя участником ООО "Фирма "Агатос" с долей в уставном капитале 76%, обратилось в суд с данными требованиями, мотивируя тем, что оспариваемая сделка является крупной сделкой и совершена с нарушением статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон) без одобрения ее общим собранием участников общества.

Как установлено судом, согласно состоявшейся уступкой долей ООО "Электросетьстрой", Новицкого В.П., Пожидаева В.К. в уставном капитале ООО "Фирма "Агатос", решением от 25.12.2003 общего собрания участников общества, утверждены новая редакция устава и учредительного договора общества "Фирма "Агатос", согласно которым его участниками являются граждане Галиуллин И.М с долей в уставном капитале 50% и Халиков А.Р. с долей равной 50%. Новая редакция устава ООО "Фирма "Агатос" зарегистрирована 30.12.2003 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 4 по Республики Татарстан. В последующем постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007 N А65-39734/2005 по иску Пожидаева В.К. указанные изменения в учредительные документы ООО "Фирма "Агатос" были признаны недействительными.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что оспариваемой сделкой не нарушены права и законные интересы истца, так как ООО "Электросетьстрой" на момент заключения договора от 06.06.2006 не являлось участником ООО "Фирма "Агатос".

При этом, суд исходил из того, что последующее вхождение ООО "Электросетьстрой" в состав участников общества его прав на предъявление иска о признании недействительными сделок, заключенных ранее, не восстанавливает и оно не может быть признано лицом, обладающим согласно пункту 5 статьи 46 Закона и статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом требовать признания договора купли-продажи от 01.06.2006 недействительным, а потому отказал в иске

Доводы Пожидаева В.К., изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и им дана оценка. Пожидаев В.К. не лишен возможности оспаривать сделку по отчуждению ООО "Фирма "Агатос" объектов недвижимости в самостоятельном порядке.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А38-2867-15/306-2006 Арбитражного суда Республики Мари Эл для пересмотра в порядке надзора решения от 12.12.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.В. Осипова