Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 4241/08 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности по арендным платежам за пользование земельным участком и об обязании передать спорный земельный участок, поскольку доказательств факта пользования ответчиком земельным участком после истечения срока действия договора аренды и нахождения земельного участка на дату вынесения решения во владении ответчика истцом не представлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 марта 2008 г. N 4241/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление Комитета земельных и имущественных отношений г. Казани (истец) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2806/2007-СГ-55, установил:

Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Унитарному коммунальному предприятию Оптово-розничный рынок о взыскании 8 733 833 руб. 45 коп. задолженности по арендным платежам за пользование земельным участком, 2 259 584 руб. 72 коп. пени за период с 01.01.2006 г. по 15.02.2007 г. и об обязании передать спорный земельный участок.

Решением от 10.05.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Суд признал недоказанным факт пользования ответчиком земельным участком после истечения срока действия договора и нахождения земельного участка на дату вынесения решения во владении ответчика.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.05.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2007 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-2806/2007-СГ-55 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.И. Локтенко