Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 663/08 Поскольку отсутствуют основания, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством для передачи дела в суд надзорной инстанции, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 марта 2008 г. N 663/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего Наумова О.А., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Реакционные трубы" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007 по делу N А55-18753/2006 Арбитражного суда Самарской области.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Реакционные трубы" (далее - общество) представило 20.07.2006 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (далее - инспекция) уточненную декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года.

По результатам камеральной проверки представленной обществом уточненной налоговой декларации инспекцией принято решение от 20.10.2006 N 03-18/2/159 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения. В соответствии с указанным решением обществу доначислен налог на добавленную стоимость по внутреннему рынку за январь 2006 года в сумме 5 392 841 рублей. На основании этого решения налогоплательщику направлено требование от 26.10.2006 N 14232 об уплате налога.

Общество оспорило решение и требование инспекции в Арбитражный суд Самарской области.

Решением суда первой инстанции от 20.02.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций отменены в части удовлетворения требования общества о признании решения и требования инспекции о доначислении 5 383 664 рублей четырех копеек и в этой части в удовлетворении заявления общества отказано.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, указывая, что оно не соответствуют законодательству и нарушают единообразие судебной практики.

Рассмотрев заявление и изучив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, судебная коллегия полагает, что доводы общества не опровергают выводы суда кассационной инстанции о неподтверждении налогоплательщиком права на вычет налога на добавленную стоимость по уточненной декларации за январь 2006.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-18753/2006 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева

Судья

В.М. Тумаркин