Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2013 г. N 07АП-7677/13

г. Томск

11 октября 2013 г.

Дело N А45-10296/2013

Судья Терехина И.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Родино-хлеб" (07АП-7677/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2013 по делу N А45-10296/2013,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Родино-хлеб" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.08.2013 по делу N А45-10296/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Новосибирский райтоп" к ООО "Родино-хлеб" о взыскании 53 791,62 руб.

Определением от 04.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Подателю жалобы было предложено устранить нарушение п.п.2, 3 ч.4 ст.260 АПК РФ и представить в срок до 24.09.2013 (включительно) в канцелярию апелляционного суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление или вручение истцу, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Поскольку суд не располагал доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционный суд определением от 26.09.2013 продлил срок оставления жалобы без движения до 10.10.2013.

Согласно возвратившемуся в апелляционный суд почтовому уведомлению, копия определения об оставлении жалобы без движения, получена адресатом 03.10.2013.

Податель жалобы, как в первоначальный, так и в повторный сроки определение суда не исполнил, указанные документы не представил.

Следуя разъяснениям, изложенным в п.20 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании п.5 ч.1 ст.264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Родино-хлеб" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа.

Судья

Терехина И.И.