Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 1056/08 Требование о взыскании убытков удовлетворено в связи с невыполнением обществом обязанности по поддержанию судна в мореходном состоянии, а также недополученной арендной платой по договору

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 1056/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Газкомплектимпекс" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 мая 2007 года по делу N А56-478/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2007 года и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2007 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 4 мая 2007 года, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2007 года и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 октября 2007 года, с ООО "Темрюкмортранс" в пользу ООО "Морская судоходная компания" взыскано 1 352 950 руб. убытков.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует и судом установлено, что стороны связывают отношения из договора бербоут-чартера от 14 апреля 2004 года.

В связи с невыполнением ООО "Темрюкмортранс" обязанности по поддержанию судна в мореходном состоянии, предусмотренной пунктом 2 статьи 216 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, с него взыскано 685 257 руб. реального ущерба (стоимости ремонта судна), а также 667 693 руб. упущенной выгоды (недополученной арендной платы по договору бербоут-чартера от 14 апреля 2004 года между ООО "Морская судоходная компания"и Norfolk Group LC).

Так как исследование фактической стороны спора в арбитражном суде надзорной инстанции не производится (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), доводы заявителя о несостоятельности оценки экспертного заключения по результатам проведения судебной экспертизы причин немореходност