Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 08АП-8551/13

город Омск

14 октября 2013 г.

Дело N А46-275/2009

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8551/2013) Кособокова Евгения Валерьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 29 августа 2013 года (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Назарько Вадима Сергеевича о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 06 октября 2009 года по делу N А46-275/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Акрон" (ОГРН 1075504000692, ИНН 5504121726),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16.09.2013 по делу N А46-275/2009.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 апелляционная жалоба Кособокова Евгения Валерьевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 08.10.2013 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему Назарько Вадиму Сергеевичу;

-доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на введение дела о банкротстве.

Определение от 16.09.2013 по делу N А46-275/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 16.09.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Кособокову Евгению Валерьевичу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644080, г. Омск, пр. Мира, 18-30 получена подателем жалобы 23.09.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409988128894.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Кособокова Евгения Валерьевича на определение Арбитражного суда Омской области от 29 августа 2013 года по делу N А46-275/2009 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

М.В. Смольникова