Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 2711/08 Заявление общества не может быть рассмотрено надзорной инстанцией, поскольку оспариваемый судебный акт находится в производстве суда кассационной инстанции и одновременная проверка законности одного и того же судебного акта двумя судебными инстанциями не предусмотрена арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 2711/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Иванниковой Н.П., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Горянка" (ул. Неделина, д. 18, г. Нальчик, 360000 ) от 05.02.2008 N 60 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по делу N А20-759/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, установил:

открытое акционерное общество "Горянка" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании региональной общественной организации молодежный жилой комплекс "Насып" (далее - РОО МЖК "Насып" - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.04.2007 требования ОАО "Горянка" признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника третьей очереди.

В отношении должника РОО МЖК "Насып" введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий Тхагалегов Х.Х.

Определением от 23.07.2007 Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики включил в реестр требования нескольких других кредиторов - физических лиц.

ОАО "Горянка" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в апелляционный суд с заявлением об отмене обжалуемого определения и направлении дела на новое рассмотрение.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 определение суда первой инстанции было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Законность обжалуемых судебных актов в кассационной инстанции не проверялась.

ОАО "Горянка" обратилось с заявлением о пересмотре постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке надзора, полагая, что оно подлежит пересмотру в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, заявителем при подаче апелляционной жалобы указывалось на необходимость передачи дела на новое рассмотрение, что и было сделано судом апелляционной инстанции после отмены определения от 23.07.2007.

По сообщению Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в настоящее время дело N А20-759/2007 о несостоятельности (банкротстве) РОО МЖК "Насып" направлено в связи с кассационной жалобой другого кредитора - Микрюкова С.А. на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности одновременной проверки законности одного и того же судебного акта двумя судебными инстанциями, заявление ОАО "Горянка" не может быть рассмотрено надзорной инстанцией.

При этих обстоятельствах заявитель не лишен права вновь обратиться в Высший Арбитражный суд Российской Федерации после принятия по делу судебного акта кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-759/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

Н.П. Иванникова

Судья

A.M. Хачикян