Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 12АП-8665/13

г. Саратов

14 октября 2013 г.

Дело N А57-22028/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Камериловой В.А., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Умаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коммерческого банка "Саратов" общества с ограниченной ответственностью на решение арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2013 года по делу N А57-22028/2012, (судья Е.В. Яценко),

по исковому заявлению Коммерческого банка "Саратов" обществу с ограниченной ответственностью (ОГРН 1026400002089 ИНН 6455000037, г. Саратов),

к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ОГРН 1026401425577 ИНН 6439042216, Саратовская Область, г. Балаково),

к обществу с ограниченной ответственностью "БЕСТ-ТЕРМ" (ОГРН 1056405011376 ИНН 6452909561, г. Саратов),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ФинансЛизинг" (ОГРН 1106450004198 ИНН 6450943052, г. Саратов),

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "БЕСТ-ТЕРМ" Кровяков К.А.,

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" Сорокин А.В.

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" - Бабушкиной Н.В. по доверенности от 08.01.2013,

от общества с ограниченной ответственностью "ФинансЛизинг" - учредителя Баранова О.А.,

от ответчика и временных управляющих - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Саратовской области обратился Коммерческий банк "Саратов" общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО КБ "Саратов", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФинансЛизинг", (далее - ООО "Финанс-Лизинг", ответчик), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Энергострой", общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ-ТЕРМ" о взыскании по кредитному договору N 31/10-ю от 27 августа 2010 года суммы основного долга 1535125 руб. 84 коп., процентов, начисленных за период с 22.02.2012 по 31.07.2012 - 199173 руб. 20 коп., т.е. на общую сумму 1734299 руб. 04 коп.; обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога N 8/10 от 08.09.2010, являющегося обеспечением исполнения кредитных обязательств ООО "ФинансЛизинг" по кредитному договору N 31/10-ю от 27 августа 2010 года (дело N А57- 16662/12).

Решением арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2013 года по делу N А57-16662/12 взыскано с ООО "Финанс Лизинг" (ОГРН 1106450004198) в пользу Коммерческого банка "Саратов" ООО (ОГРН 1026400002089) по кредитному договору N31/10-ю от 27 августа 2010 года сумма основного долга 1535125 руб. 84 коп., проценты, начисленные за период с 22.02.2012 по 26.11.2012 - 337753 руб. 96 коп., итого на общую сумму 1872879 руб., 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30343 рубля.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 30 октября 2012 года из дела N А57-16662/12 выделено в отдельное производство исковые требования Коммерческого банка "Саратов" ООО к ООО "ФинансЛизинг" ОГРН 1106450004198 ИНН 6450943052, г. Саратов, третьи лица: ООО "Энергострой"; ООО "БЕСТ-ТЕРМ" об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договору залога N8/10 от 08.09.2010, являющегося обеспечением исполнения кредитных обязательств ООО "ФинансЛизинг" по кредитному договору N 31/10-ю от 27.08.2010 и определении начальной продажной стоимости заложенного имущества с присвоением делу N А57-22028/2012.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 10 декабря 2012 года приостановлено производство по делу N А57-22028/2012 по иску Коммерческого банка "Саратов" ООО к ООО "ФинансЛизинг", третьи лица: ООО "Энергострой", ООО "БЕСТ-ТЕРМ" об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога по договорам залога N 8/10 от 08.09.2010, являющегося обеспечением исполнения кредитных обязательств ООО "ФинансЛизинг" по кредитному договору N 31/10-ю от 27 августа 2010 года до рассмотрения по существу дела N А57-14869/2012 по заявлению ООО "БЕСТ-ТЕРМ" к ООО "ФинансЛизинг" о признании права собственности на предмет лизинга, а также до рассмотрения по существу дела NА57-17659/2012 по иску ООО "Энергострой" к ООО "ФинансЛизинг" о понуждении подписания акта приема-передачи к договору купли-продажи предмета лизинга и признании права собственности на него.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2012 года по делу N А57-14869/2012 признано за ООО "Бест-Терм", г. Саратов право собственности на экскаватор-погрузчик Вольво ВL 61, в том числе гидромолот НВ 440, год выпуска 2008, паспорт самоходной машины ТС 263344, заводской N VCE0BL61A00011356, двигатель N 10541918, коробка передач N 01001324, основной ведущий мост N 01000934/01003889. Взыскано с ООО "ФинансЛизинг", г. Саратов, ОГРН 1106450004198 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бест-Терм", г. Саратов, ОГРН 1056405011376 расходы по госпошлине в размере 4000 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2013 года по делу N А57-17659/2012 признано право собственности общества с ограниченной ответственностью "Энергострой", (г. Балаково Саратовской области, ул. Чапаева, д. 103, ОГРН - 1026401425577) на транспортное средство - экскаватор Борэкс 2206, заводской номер машины (рамы) 199755 (80202781), год изготовления 2008, номер двигателя 338396, вид движения: колесный, цвет кабины: желто-синий, номер паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 248468. на Общество с ограниченной ответственностью "Финанс-Лизинг", г. Саратов возложена обязанность подписать акт приема-передачи к договору купли-продажи спецтехники N 80 Т В от 04.03.2008 на экскаватор Борэкс 2206, заводской номер машины (рамы) 199755 (80202781), год изготовления 2008, номер двигателя 338396, вид движения: колесный, цвет кабины: желто-синий, номер паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 248468. С ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Лизинг", расположенного по адресу: г.Саратов, ул. Чернышевского, д. 100, (ИНН 6455035199) взыскано в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Энергострой", г. Балаково Саратовской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Судебный акт вступил в законную силу.

Определением арбитражного суда от 01 апреля 2013 года производство по делу N А57-22028/2012 возобновлено.

Определением арбитражного суда от 06 июня 2013 года по делу N А57-22028/2012 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО "БЕСТ-ТЕРМ" Кровяков Константин Анатольевич (440026, г. Пенза, ул. Володарского, д. 9, офис 202) и временный управляющий ООО "Энергострой" Сорокин Александр Васильевич (107078, г. Москва, ул. Новая Басманная, д. 13/2 стр. 1).

Определением арбитражного суда Саратовской области от 06 июня 2013 года исключено ООО "Энергострой" ОГРН 1026401425577 ИНН 6439042216, Саратовская Область, г. Балаково, Общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ-ТЕРМ" ОГРН 1056405011376 ИНН 6452909561, г. Саратов из числа третьих лиц. Произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "ФинансЛизинг" на надлежащих ответчиков - ООО "Энергострой" ОГРН 1026401425577 ИНН 6439042216, Саратовская Область, г. Балаково (далее ООО Энергострой, ответчик 1), ООО "БЕСТ-ТЕРМ" ОГРН 1056405011376 ИНН 6452909561, г. Саратов (далее ООО "БЕСТ-ТЕРМ", ответчик 2). Считать ответчиками по делу N А57-22028/2012 Общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" ОГРН 1026401425577 ИНН 6439042216, Саратовская Область, г. Балаково, Общество с ограниченной ответственностью "БЕСТ-ТЕРМ" ОГРН 1056405011376 ИНН 6452909561, г. Саратов. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельных требований Общество с ограниченной ответственностью "ФинансЛизинг" ОГРН 1106450004198 ИНН 6450943052, г. Саратов (далее ООО "Финанс-Лизинг").

Истец уточнил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса и просил суд в соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса РФ, ст. 32 ФЗ "О залоге" обратить взыскание на имущество ООО "Бест-Терм":

Экскаватор-погрузчик VOLVO BL61

Заводской номер VCE0BL61А00011356 Год изготовления: 2008

Номер двигателя: 10541918

Основной ведущий мост (мосты) N :01000934/01003889

вид движителя колесный Цвет кабины: желтый N паспорта самоходной машины и других

видов техники: ТС 263344;

в соответствии с пунктом 1 статьи 353 Гражданского Кодекса РФ, ст. 32 ФЗ "О залоге" обратить взыскание на имущество ООО "Энергострой":

Экскаватор Борэкс 2206

Заводской номер машины (рамы) 199755(80202781)

Год изготовления: 2008

Номер двигателя: 338396

Вид движителя: колесный

Цвет кабины: желто-синий

N паспорта самоходной машины и др.видов техники ТС 248468 являющееся предметом залога по договору залога N 8/10 от 08.09.2010, выступающего обеспечением исполнения кредитных обязательств ООО "ФинансЛизинг" по кредитному договору N31/10-ю от 27 августа 2010 года в пользу ООО Банк "Саратов" и реализовать предмет залога для исполнения требований истца с отнесением расходов по реализации предмета залога на Ответчиков;

установить следующую начальную продажную цену заложенного имущества:

1.Экскаватор-погрузчик VOLVO BL61, заводской номер VCE0BL61A00011356, год изготовления: 2008, номер двигателя: 10541918, основной ведущий мост (мосты), N :01000934/01003889, вид движителя колесный, цвет кабины: желтый, N паспорта самоходной машины и других видов техники: ТС 263344, - в размере 1200000 рублей.

2.Экскаватор Борэкс 2206, заводской номер машины (рамы) 199755(80202781), год изготовления: 2008, номер двигателя: 338396, вид движителя: колесный, цвет кабины: желто-синий, N паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 248468, - в размере 1200000 рублей.

Решением от 08 августа 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Коммерческий банк "Саратов" ООО обратился с апелляционной жалобой, в которой решение суда просит отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

Заявитель жалобы считает, что согласие лизингополучателя на залог предмета лизинга в обеспечение обязательств лизингодателя было получено внесением соответствующего условия в договор лизинга, оснований о том, что лизингополучатель является добросовестным приобретателем не имеется.

Истец в жалобе также указывает, что после признания права собственности на предмет лизинга за ООО "Энергострой" сохраняется право на обращение взыскания на предмет залога.

По мнению подателя жалобы, ООО "Энергострой" не является исправным лизингополучателем.

От ООО "Энергострой" поступило возражение на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Представители ответчика и временных управляющих в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы и настаивал на её удовлетворении.

Представитель третьего лица - ООО "ФинансЛизинг" в судебном заседании возражает против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2010 года Коммерческий Банк "Саратов" ООО, именуемый в дальнейшем БАНК с одной стороны, и ООО "ФинансЛизинг", именуемое в дальнейшем Заемщик, с другой стороны, заключили кредитный договор N 31/10-ю (далее - Кредитный договор).

Согласно пункту 1.1. Кредитного договора БАНК предоставляет ЗАЕМЩИКУ кредит в сумме 20000000,00 рублей.

Пунктом 1.2. Кредитного договора предусмотрено, что целевое назначение кредита - приобретение имущества по договору купли - продажи N б/н от "02" августа 2010 года, заключенного с ООО "Лизинговые технологии", договоров о переуступке прав и обязанностей по договорам финансовой аренды (лизинга).

Пунктом 1.3 Кредитного договора предусмотрено, что окончательный срок возврата кредита - не позднее "24" августа 2012 года.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора на сумму кредита БАНКОМ начисляются проценты. ЗАЕМЩИК выплачивает Банку проценты за пользование кредитными ресурсами из расчета 16% (шестнадцать процентов) годовых.

30 марта 2012 г. между ООО Банком "Саратов" и ООО "ФинансЛизинг" было заключено дополнительное соглашение N 8 к кредитному договору N 31/10-ю от 27 августа 2010 года, в соответствии с которым уплата процентов должна быть произведена ЗАЕМЩИКОМ не позднее 24 августа 2012 года.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между ООО Банком "Саратов" - (далее - Залогодержатель) и ООО "ФинансЛизинг" (далее - Залогодатель) был заключен договор 8/10 с оставлением имущества у залогодателя от "08" сентября 2010 года (далее - договор залога 8/10).

По условиям договора залога 8/10, а именно: пункта 1.2. Залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе своевременному возврату полученной ссуды и уплате процентов по ней, а также в помещение возможных расходов Залогодержателя, вызванных обращением взыскания и реализацией залога, предоставляет Залогодержателю в залог имущество, находящееся в собственности залогодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Свои обязательства по Кредитному договору N 31/10-ю от "27" августа 2010 года Банк исполнил в полном объеме. Факт выдачи кредита путем зачисления денежных средств на расчетный счет Заемщика подтверждается выписками по счету.

Заключая кредитный договор N 31/10-ю от 27 августа 2010 года ООО "ФинансЛизинг" и ООО Банк "Саратов" согласовали условия о правах и обязанностях, которые являются существенными для сторон.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 29 января 2013 года взыскано по делу N А57-16662/12 с ООО "Финанс Лизинг" (ОГРН 1106450004198) в пользу Коммерческого банка "Саратов" ООО (ОГРН 1026400002089) по кредитному Договору N31/10-ю от 27 августа 2010 года сумма основного долга 1535125 руб. 84 коп., проценты, начисленные за период с 22.02.2012 по 26.11.2012 - 337753 руб. 96 коп., итого на общую сумму 1872879 руб., 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 343 рубля.

Данное решение суда по делу N А57-16662/12 вступило в законную силу и на момент рассмотрения настоящего дела не исполнено ввиду отсутствия денежных средств у должника - ООО "Финанс-Лизинг", о чем заявлено истцом в ходе судебного разбирательства и в материалы дела предоставлены соответствующая справка и мемориальные ордера. Представитель ООО "Финанс-Лизинг" в ходе судебного разбирательства данную информацию подтвердил.

В качестве обеспечения исполнения обязательств между ООО Банком "Саратов" (далее - Залогодержатель) и ООО "ФинансЛизинг" (далее -Залогодатель) был заключен договор 8/10 с оставлением имущества у залогодателя от "08" сентября 2010 года (далее - договор 8/10).

По условиям договора, а именно пункта 1.2. Залогодатель в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе по своевременному возврату полученной ссуды и уплате процентов по ней, а также в возмещение возможных расходов Залогодержателя, вызванных обращением взыскания и реализацией залога, предоставляет Залогодержателю в залог, в том числе имущество:

N п/п	Наименование и индивидуальные признаки имущества	Количество	Лизингополучатель, реквизиты договора лизинга, местонахождение имущества	Залоговая стоимость имущества
1	Экскаватор-погрузчик VOLVO BL61 Заводской номер VCE0BL61A00011356 Год изготовления: 2008 Номер двигателя: 10541918 Основной ведущий мост (мосты) N :01000934/01003 889 вид движителя колесный Цвет кабины: желтый N паспорта самоходной машины и других видов техники: ТС 263Э344	1 шт.	ООО "Бест-Терм" Договор N 792/ПР от 02 августа 2010 г. о переуступке прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) N 792 от 05.05.2008	936 619.53
2	Экскаватор Борэкс 2206 Заводской номер машины (рамы) 199755(80202781) Год изготовления: 2008 Номер двигателя: 338396 Вид движителя: колесный Цвет кабины: желто-синий N паспорта самоходной машины и др. видов техники ТС 248468	1 шт.	ООО "Энергострой" Договор N 80Т/ПР от 02 августа 2010 г	599 517.34

По условиям договора залога N 8/10 от 08.09.2010 залогодатель не вправе совершать уступки, отчуждения, сдачи в аренду, а также иного распоряжения заложенным имуществом без письменного согласия залогодержателя.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2012 года по делу N А57-14869/2012 признано за ООО "Бест-Терм", г. Саратов право собственности на экскаватор-погрузчик Вольво ВL 61, в том числе гидромолот НВ 440, год выпуска 2008, паспорт самоходной машины ТС 263344, заводской NVCE0BL61A00011356, двигатель N 10541918, коробка передач N 01001324, основной ведущий мост N 01000934/01003889. Взыскано с ООО "ФинансЛизинг", г. Саратов, ОГРН 1106450004198 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бест-Терм", г. Саратов, ОГРН 1056405011376 расходы по госпошлине в размере 4000 руб. Судебный акт вступил в законную силу.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 28 ноября 2012 года по делу N А57-14869/2012 установлено, что 05 мая 2008 г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Бест-Терм" и Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговый технологии" (далее - лизингодатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 792, предметом которого было передача в лизинг ООО "Бест-Терм" экскаватора погрузчика Вольво BL 61, в т.ч. гидромолот НВ 440.

05 мая 2008 г. между ООО "Бест-Терм" (покупатель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Лизинговый технологии" (продавец) был заключен договор купли-продажи автотехники N 792В в отношении предмета лизинга, экскаватора погрузчика Вольво BL 61, в т.ч. гидромолот НВ 440, общей стоимостью 1000 руб.

В соответствии с договором N 792/ПР от 02.08.2010 о переуступки прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) N 792 от 05.05.2008 г. (далее - договор лизинга) и договору купли-продажи автотехники N 792В от 05.05.2008 г. права лизингодателя (продавца) переданы Обществу с ограниченной ответственностью "ФинансЛизинг".

В соответствии с пунктом 6.1. договора лизинга совокупная сумма лизинговых платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 3727004 руб. 59 коп.

В соответствии с пунктом 2.1 договора купли-продажи выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1000 руб.

ООО "Бест-Терм" полностью исполнил свои обязательства по договору финансовой аренды, договору купли-продажи, то есть оплатил лизинговые платежи и выкупную стоимость предмета лизинга в полном объеме. Данный факт подтверждается копиями платежных поручений, актами сверок, подписанными между истцом и ответчиком.

Кроме того, решением арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2013 года по делу N А57-17659/2012 признано право собственности ООО "Энергострой", (г. Балаково Саратовской области, ул. Чапаева, д. 103, ОГРН - 1026401425577) на транспортное средство - экскаватор Борэкс 2206, заводской номер машины (рамы) 199755 (80202781), год изготовления 2008, номер двигателя 338396, вид движения: колесный, цвет кабины: желто-синий, номер паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 248468. на Общество с ограниченной ответственностью "Финанс-Лизинг", г. Саратов возложена обязанность подписать акт приема-передачи к договору купли-продажи спецтехники N 80 Т В от 04.03.2008 г. на экскаватор Борэкс 2206, заводской номер машины (рамы) 199755 (80202781), год изготовления 2008, номер двигателя 338396, вид движения: колесный, цвет кабины: желто-синий, номер паспорта самоходной машины и других видов техники ТС 248468. С ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Финанс-Лизинг", расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Чернышевского, д. 100, (ИНН 6455035199) взыскано в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Энергострой", г. Балаково Саратовской области судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей. Судебный акт вступил в законную силу.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 21 февраля 2013 года по делу N А57-17659/2012 установлено, что 04 марта 2008 г. между ООО "ТехноЛизинг" (лизингодатель) и ООО "Энергострой" (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) N 80 Т, с учетом дополнительных соглашений к договору, предметом которого было передача в лизинг ООО "Энергострой" экскаватор Борэкс 2206 заводской номер машины (рамы) 199755 (80202781), год изготовления 2008, номер двигателя 338396, вид движения: колесный, цвет кабины: желто-синий.

04 марта 2008 г. между ООО "Энергострой" (покупатель) и ООО "ТехноЛизинг" (продавец) был заключен договор купли-продажи спецтехники N 80 Т В в отношении предмета лизинга, экскаватор Борэкс 2206 заводской номер машины (рамы) 199755 (80202781), год изготовления 2008, общей стоимостью 1000 рублей.

В соответствии с договором N 80Т/ПР от 02.08.2010 о переуступки прав и обязанностей по договору финансовой аренды (лизинга) N 80Т от 04.03.2008 (далее - договор лизинга) и договору купли-продажи (выкупа) N 80 ТВ от 04.03.2008 права лизингодателя (продавца) переданы ООО "ФинансЛизинг".

На основании пункта 6.1. договора лизинга совокупная сумма лизинговых платежей за предоставленное имущество за весь срок лизинга составляет 1933579,34 рублей. Выкупная цена предмета лизинга составляет 1000 рублей.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи выкупная стоимость предмета лизинга составляет 1000 рублей.

На основании представленных материалов дела судом первой инстанции правильно установлено, что ООО "Энергострой" полностью исполнило свои обязательства по договору финансовой аренды, договору купли-продажи, то есть оплатил лизинговые платежи и выкупную стоимость предмета лизинга в полном объеме, что подтверждается копиями платежных поручений, актами сверок, подписанными между истцом и ответчиком.

В соответствии с пунктом 7.3 договора лизинга переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя оформляется договором купли-продажи и актом приема-передачи предмета лизинга. Указанный акт приема-передачи должен быть подписан лизингодателем и лизингополучателем в течение пяти банковских дней с момента истечения срока действия настоящего договора, при условии выполнения лизингополучателем всех своих обязательств по настоящему договору и договору купли-продажи N 80 Т В от 04.03.2008.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства, связанные с переходом права собственности на предмет залога по договору залога N 8/10 от 08.09.2010 к Ответчику 1 и к Ответчику 2 по настоящему делу в связи с полным исполнением ответчиками обязательств по договорам лизинга N 80Т от 04.03.2008, и по договору финансовой аренды (лизинга) N 792 от 05.05.2008.

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

На основании договора лизинга предмет лизинга может быть выкуплен лизингополучателем в соответствии со статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

В соответствии со статьей 28 Закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую в ходит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Пунктом 1 статьи 19 Закона о лизинге определено, что договором лизинга может быть предусмотрен переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Кроме этого, в пункте 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопроса практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" ВАС РФ указал, что при выкупе арендованного недвижимого имущества (за исключением земельных участков) обязательство по внесению арендных платежей прекращается с момента уплаты всей выкупной цены, однако иное может быть предусмотрено законом или соглашением сторон.

При принятии решения судом установлено, что договор залога N 8/10 от 08.09.2010 между истцом и ООО "Финанс-Лизинг" заключен в период действия договоров лизинга N 80Т от 04.03.2008 и N 792 от 05.05.2008.

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством РФ, Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга (п. 1 ст. 10 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)").

В соответствии с пунктами 4.5. Договоров лизинга N 792 от 05.05.2008 и N80Т от 04.03.2008 лизингодатель имеет право использовать в качестве залога предмет лизинга.

Согласно пункту 3 статьи 18 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель обязан предупредить лизингополучателя обо всех правах третьих лиц на предмет лизинга.

Однако в нарушение условий договора и действующего законодательства ООО "Финанс-Лизинг" не уведомило ООО "БЕСТ-ТЕРМ" и ООО "Энергострой" о наличии прав третьих лиц на предмет лизинга и продолжало получать лизинговые платежи.

По мнению апеллянта, согласие лизингополучателя на залог предмета лизинга в обеспечение обязательств лизингодателя было получено внесением соответствующего условия в договор лизинга, оснований о том, что лизингополучатель является добросовестным приобретателем не имеется.

Данный довод жалобы отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.

Согласно пункту 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости (пункт 2 статьи 6 ГК РФ), не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

ООО "Энергострой", приобретая спорное имущество, не знало и не должно было знать о том, что имущество будет являться залогом, доказательств иного истцом не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что после признания права собственности на предмет лизинга за ООО "Энергострой" сохраняется право на обращение взыскания на предмет залога, неправомерен по следующим основаниям.

Как общие условия финансовой аренды (лизинга), так и Договор лизинга предусматривают переход предмета лизинга в собственность лизингополучателя.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пункта 2 статьи 345 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается.

В случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу (пункт 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку лизинговые платежи и выкупная цена имущества - предмета лизинга оплачены Ответчиком 1 и Ответчиком 2 в полном объеме и право собственности на предмет лизинга:

Экскаватор-погрузчик VOLVO BL61

Заводской номер VCE0BL61А00011356

Год изготовления: 2008

Номер двигателя: 10541918

Основной ведущий мост (мосты) N :01000934/01003889

вид движителя колесный Цвет кабины: желтый N паспорта самоходной машины и других

видов техники: ТС 263344;

Экскаватор Борэкс 2206

Заводской номер машины (рамы) 199755(80202781)

Год изготовления: 2008

Номер двигателя: 338396

Вид движителя: колесный

Цвет кабины: желто-синий

N паспорта самоходной машины и др. видов техники ТС 248468

перешло к ООО "БЕСТ-ТЕРМ" и ООО "Энергострой" залог в отношении него считается прекращенным.

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, сформулированной в постановлении N 16533/11 от 22 марта 2012 г., постановлении N 17312/12 от 14.05.2013 особенностью договора выкупного лизинга является то, что имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него средством достижения этой цели и гарантией возврата вложенного, в связи с чем упомянутое право носит временный характер и подлежит прекращению при внесении всех договорных платежей.

В свою очередь, имущественный интерес лизингополучателя в выкупном лизинге заключается в приобретении предмета лизинга в собственность. Исходя из этого лизинговые платежи при выкупном лизинге включают в себя, в том числе цену продажи переданного в лизинг имущества, и имущество передается в лизинг, будучи обремененным правом лизингополучателя на последующий выкуп.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает реализацию им права на выкуп полученного в лизинг имущества.

Праву лизингополучателя выкупить имущество по договору выкупного лизинга корреспондируют обязанности лизингодателя, неразрывно сочетающие в себе обязанности арендодателя и продавца.

В силу статьи 23 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" к приобретателю прав лизингодателя в отношении предмета лизинга в результате обращения взыскания в обязательном порядке переходят не только права, но и обязательства лизингодателя, определенные в договоре лизинга.

Залог предмета лизинга, фактически переданного лизингополучателю, осуществляется в совокупности с правами лизингодателя и прекращается при исчерпании этих прав выкупом лизингополучателем предмета лизинга в соответствии с условиями договора лизинга (пп. 3 п. 1 ст. 352 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

При этом исправным лизингополучателям предоставляется равная степень защиты независимо от того, до или после прекращения договора лизинга надлежащим исполнением возникают у залогодержателей основания для обращения взыскания на предмет залога, переданный в выкупной лизинг.

В данном случае договор залога N 8/10 от 08.09.2010 между истцом и ООО "Финанс-Лизинг" заключен по времени позднее договоров лизинга N 80Т от 04.03.2008 и N 792 от 05.05.2008 в отношении уже переданного ответчикам в лизинг имущества, о чем истец достоверно знал.

Довод жалобы о том, что ООО "Энергострой" не является исправным лизингополучателем, отклоняется судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как правильно установлено судом, ответчики внесли все лизинговые платежи, оплатили выкупную стоимость. Право собственности заложенного имущества по договору залога N 8/10 от 08.09.2010 перешло к ним. Поскольку с момента перехода к ответчикам права собственности на это имущество одновременно с прекращением права собственности лизинговой компании прекратилось и право залога истца - ООО КБ "Саратов" по договору залога N 8/10 от 08.09.2010.

На основании изложенного коллегия судей считает, что суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции выводов.

Таким образом, выводы суда первой инстанции, изложенные в оспариваемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом дана правильная правовая оценка всем обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, а потому решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу Коммерческого банка "Саратов" ООО - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Саратовской области от 08 августа 2013 года по делу N А57-22028/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Лыткина

Судьи

В.А. Камерилова Т.Н. Телегина