Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 09АП-30562/13

город Москва

14 октября 2013 г.

N А40-11682/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей С.Н. Крекотневым, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АМК-инвест"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2013

по делу N А40-11682/13, принятое судьей И.А. Беловой

по заявлению ОАО "КБ "Окский"

о включении требования ОАО "КБ "Окский" в реестр требований кредиторов должника ООО "АМК-инвест"в размере 17 978 287 руб. 66 коп - основного долга, 1 188 811 руб. 07 коп. - процентов, 341 759 руб. 18 коп.- повышенных процентов, 73 500 руб. 90 коп. - неустойки.

при участии в судебном заседании:

от ООО "АМК-инвест" - Грачев Д.А. по дов. от 10.09.2013

от ОАО "КБ "Окский" - Добровольский Д.В. по дов. от 24.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года в отношении ООО "АМК-инвест" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Акулов Е.Е., сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.04.2012 г. N 65.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ОАО КБ "Окский" о включении в реестр требований кредиторов ООО "АМК-инвест" задолженности в размере 17 978 287 руб. 66 коп. - основной долг, 1 188 811 руб. 07 коп. - проценты, 341 759 руб. 18 коп. - повышенные проценты, 73 500 руб. 90 коп. - неустойка, при этом, основной долг и проценты включить в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2013 по делу N А40-11682/13 отказано в удовлетворении ходатайства ООО "АМК-инвест" о привлечении в качестве третьего лица ООО "Завод Промышленные сетевые коммуникации" к участию в настоящем деле. Требование ОАО КБ "Окский" к ООО "АМК-инвест" в размере 17 978 287 руб. 66 коп. - основной долг, 1 188 811 руб. 07 коп. - проценты, 341 759 руб. 18 коп. - повышенные проценты, 73 500 руб. 90 коп. - неустойка,- признать обоснованным. В реестр требований кредиторов ООО "АМК-инвест" включена задолженность в размере 17 978 287 руб. 66 коп. - основной долг, 1 188 811 руб. 07 коп. - проценты, в третью очередь как обеспеченную залогом имущества должника. В реестр требований кредиторов ООО "АМК-инвест" включена задолженность в размере 341 759 руб. 18 коп. - повышенные проценты, 73 500 руб. 90 коп. - неустойка, в третью очередь с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "АМК-инвест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "АМК-инвест" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

От ООО "АМК-инвест" поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель ОАО "КБ "Окский" возражал против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, после совещания, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ определил: отказать в удовлетворении ходатайства ООО "АМК-инвест" об отложении судебного заседания.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлен исчерпывающий перечень случаев, когда возможно процессуальное участие третьих лиц в деле о банкротстве, в частности, при обжаловании решений собрания кредиторов должника; в случае их обращения с ходатайством о введении финансового оздоровления с предлагаемым обеспечением исполнения должником своих обязательств; принятия ими на себя обязательств о предоставлении денежных средств для исполнения обязательств должника, а также в случае принятия ими на себя прав и обязанностей по мировому соглашению, заключенному должником с кредиторами.

Непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении:

- обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению;

- требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования;

- заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, а также лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения;

- заявления об оспаривании сделки - другая сторона сделки или иное лицо, в отношении которого совершена сделка;

- заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица;

- вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору);

- заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов - оспаривающее его лицо;

- требования, указанного в п. 1 ст. 201.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", - лица, названные в пункте 5 этой статьи;

- апелляционных и кассационных жалоб, заявлений о пересмотре судебных актов в порядке надзора, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам - лицо, обратившееся с жалобой или заявлением, а также лица, в отношении которых вынесены эти судебные акты.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что у должника имеется основной долг перед кредитором в размере 17 978 287 руб. 66 коп., данный факт подтвержден приложенным к заявлению договором залога недвижимого имущества N 4-к/з от 25.03.2011 заключенного между кредитором и должником в обеспечение исполнения обязательств третьего лица - ООО "Завод "ПСК" по кредитному договору N 4 -к от 25.03.2011.

Заявленная задолженность в размере 865 694 руб. 45 коп. - проценты, 204 547 руб. 22 коп. - повышенные проценты, 36 494 руб. 29 коп. - неустойка, является обоснованной поскольку она подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 12.04.2013 по делу N А11-10718/2012.

Заявителем заявлен расчет задолженности по состоянию на дату введения в отношении ООО "АМК-инвест" в размере 17 978 287 руб. 66 коп. - основной долг, 1 188 811 руб. 07 коп. - проценты, 341 759 руб. 18 коп. - повышенные проценты, 73 500 руб. 90 коп. - неустойка.

Между ОАО "КБ "Окский" (банком) и ООО "Завод "ПСК" (заемщиком) заключен кредитный договор на открытие возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности N 4-к от 25.03.2011 на сумму 18 000 000 руб. (п. 1.1. кредитного договора) сроком по 25.03.2013 (п. 1.6 кредитного договора) с уплатой 16 % годовых по срочной ссуде (п. 2.2. кредитного договора) и с уплатой 32 % годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту (п. 2.8. кредитного договора). Согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.5 кредитного договора выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств (траншей) со ссудного счета на расчетный счет заемщика N 40702810600003000376 в банке; выдача кредита производится по частям (траншам) в пределах свободного остатка "лимита задолженности"; выдача траншей и сроки из погашения конкретизируются в кредитных заявках заемщика.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.4 кредитного договора проценты на сумму кредита начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. Проценты на сумму кредита начисляются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на ссудный счет заемщика до дня полного погашения кредита включительно. Периодом для начисления процентов является календарный месяц. Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно в последний рабочий день месяца за полный календарный месяц.

В соответствии с п. 2.8. кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, установленного договором, в том числе срока возврата транша в соответствии с кредитной заявкой, на сумму просроченной задолженности по кредиту начисляются проценты в размере двойной процентной ставки, предусмотренной п. 2.2. кредитного договора, то есть 32 % годовых. Пунктом 2.9 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты процентов, установленного договором, банк вправе начислить и взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договора заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить банку полученный кредит, возврат траншей производить в сроки, установленные в кредитных заявках, а также уплачивать за пользование кредитом проценты в размере, порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

Общая сумма ссудной задолженности ООО "Завод "ПСК" по кредитному договору составляет 17 978 287 руб. 66 коп.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств ООО "Завод "ПСК" по кредитному договору ООО "АМК-инвест" (залогодатель) предоставило в залог банку недвижимое имущество согласно договору залога недвижимого имущества N 4-к/з от 25.03.2011. Договор залога зарегистрирован 06.04.2011 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, рег. N 33-33-02/017/2011-028.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Порядок определения состава и размера требований, установленный в абз. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", распространяется на требования, срок исполнения которых наступил до введения процедуры наблюдения, на стадии наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления, заявленных в последующих процедурах банкротства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", состав и размер требований кредиторов, заявленных в ходе процедуры наблюдения, определяются на дату введения наблюдения.

В соответствии п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Согласно положениям п. 4 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" особенности учета и удовлетворения требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, определяются ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.08.2013 по делу N А40-11682/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.О. Окулова