Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 08АП-7532/13 (ключевые темы: перевод долга - цессионарий - банкротство - право выкупа - овердрафт)

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 08АП-7532/13

город Омск

15 октября 2013 г.

Дело N А70-8536/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Литвинцевой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания: Зинченко Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7532/2013) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион-Строй" Лиханова Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 01 июля 2013 года по делу N А70-8536/2012 (судья Скифский Ф.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего Лиханова Алексея Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" и обществу с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройкомплект" о признании сделок недействительными в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион-Строй" (ОГРН 1087232049860, ИНН 7203227747),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион-Строй" Лиханова А.Ю. - Комсюков А.С. по доверенности от 05.04.2013 сроком действия 1 год, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион-Строй" - Эльмик А.В. по доверенности N 17 от 18.04.2013 сроком действия 1 год, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройкомплект" - представитель не явился, извещено;

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.02.13 по делу N А70-8536/2012 общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Регион-Строй" (далее - ООО "СК "Регион-Строй", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утверждён Лиханов Алексей Юрьевич.

Сведения о несостоятельности (банкротстве) должника опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 40 от 07.03.13.

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

На основании вышеуказанной правовой нормы, конкурсный управляющий ООО "СК "Регион-Строй" Лиханов А.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными соглашений об уступке прав и переводе долга от 11.07.12 и от 17.07.12, заключённых между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (далее - ООО "Регион-Строй", ответчик).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2013 по делу N А70-8536/2012 в удовлетворении заявленных конкурсным управляющим ООО "СК "Регион-Строй" Лихановым А.Ю. требований отказано. Отменены обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда Тюменской области от 04.04.13 по настоящему делу, в виде наложения ареста на гусеничные экскаваторы: JCB JS 260LC серийный номер 1773766, 2011 г.в.; JCB JS 330LCT2 заводской номер машины (рамы) JCBJS33CA01304876, 2011 г.в. Исполнительный лист арбитражного суда Тюменской области N АС 004733020 от 04.04.13, выданный по делу N А70-8536/2012, признан не подлежащим исполнению. На конкурсного управляющего ООО "СК "Регион-Строй" Лиханова А.Ю. возложена обязанность незамедлительно возвратить исполнительный лист арбитражного суда Тюменской области N АС 004733020 от 04.04.13 в материалы дела.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "СК "Регион-Строй" Лиханов А.Ю. в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Как указывает податель жалобы, в период с 01.08.2012 по 14.12.2012 платежи от ООО "Регион-Строй" на сумму 3 000 000 рублей от 07.08.2012 и на сумму 3 500 000 рублей от 08.08.2012, от 08.08.2012 на сумму 95 632 рубля 94 копейки не поступали, что свидетельствует о неисполнении ООО "Регион-Строй" своих обязательств по соглашениям от 12.07.12 и от 18.07.12. Денежные средства в указанных суммах зачислялись на ссудный счет ОАО "Запсибкомбанк", который не предназначен для расчетных операций. Считает, что в материалах дела отсутствуют допустимые доказательства, подтверждающие равноценное встречное исполнение ООО "Регион-Строй" обязательств по оспариваемым сделкам.

От ООО "Регион-Строй" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором ответчик поддерживает выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, считает его законным, обоснованным и неподлежащем отмене.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2013 по делу N А70-8536/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10.10.2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Стройкомплект" (далее - ООО "Предприятие "Стройкомплект"), извещенное о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ), явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечило. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "СК "Регион-Строй" Лиханова А.Ю. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Регион-Строй" высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

В судебном заседании, открытом 10.10.2013, был объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 15.10.2013. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2013 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 15.03.2012 между ООО "Предприятие "Стройкомплект" (арендодатель) и ООО "СК "Регион-Строй" (арендатор) заключен договор N 380 аренды технических средств с правом выкупа (далее - договор N 380 от 15.03.2012), по условиями которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование гусеничный экскаватор JCB JS 260LC (с.н. 1773766, 2011 года выпуска, рукоять длинной 2,44 м, двигатель - четырёхцилиндровый турбодизельный ISUZU, ковш шириной 1 500 мм, объёмом 1,35 м3) с правом выкупа, а арендатор принять предмет аренды и оплатить аренду, своевременно вносить выкупную плату за предмет аренды (том 6 л.д. 16-26).

Согласно пункту 4.1. договора N 380 от 15.03.2012, цена договора составляет 6 258 520 руб.

В соответствии с пунктом пункту 5.1. договора N 380 от 15.03.2012 уплата платежей производится арендатором ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение N 1 к договору), которым установлены сумма выкупной платы в размере 5 838 520 руб. и сумма арендной платы в размере 420 000 руб.

По платёжным поручениям N 679 от 26.03.12 на сумму 2 484 000 руб., N 725 от 16.04.12 на сумму 626 420 руб., N 897 от 26.06.12 на сумму 626 420 руб. ООО "Строительная компания "Регион-Строй" перечислило на расчётный счёт ООО "Предприятие "Стройкомплект" денежные средства в сумме 3 736 840 руб. в качестве оплаты по договору N 380 от 15.03.12. (том 6 л.д. 27-29).

По платёжному поручению N 101 от 09.07.12 ООО "Регион-Строй" перечислило на расчётный счёт ООО "Предприятие "Стройкомплект" денежные средства в размере 1 000 000 руб. с указанием в графе "назначение платежа" "Оплата по договору N 380 от 15.03.2012 за экскаватор JCB JS 260LC, за ООО" СК "Регион-Строй" (согласно письма) в т.ч. НДС 152542,37" (том 6 л.д. 30).

17.05.2012 между ООО "Предприятие "Стройкомплект" (арендодатель) и ООО "СК "Регион-Строй" (арендатор) заключен договор N 745 аренды технических средств с правом выкупа (далее - договор N 745 от 17.05.2012), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование гусеничный экскаватор JCB JS 330LCT2 (заводской номер машины (рамы) JCBJS33CA01304876, 2011 года выпуска, рукоять длинной 3,23 м, двигатель - шестицилиндровый турбодизельный ISUZU, ковш шириной 1 800 мм, объёмом 1,85 м3) с правом выкупа, а арендатор принять предмет аренды и оплатить аренду, своевременно вносить выкупную плату за предмет аренды (том 6 л.д. 34-42).

Согласно пункту 4.1. договора N 745 от 17.05.2012, цена договора составляет 7 918 332 руб.

Согласно пункту 5.1. договора N 745 от 17.05.2012, уплата платежей производится арендатором ежемесячно в соответствии с графиком платежей (приложение N 1 к договору), которым установлены сумма выкупной платы в размере 7 918 332 руб. и сумма арендной платы в размере 300 000 руб.

Как указывает заявитель, и не оспаривают участвующие в деле лица, ООО "СК "Регион-Строй" произвело оплату арендных платежей и выкупной платы в размере 5 144 722 руб.

11.07.2012 между ООО "СК "Регион-Строй" (цедент) и ООО "Регион-Строй" (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав и переводе долга, по условиям которого цедент передаёт цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту в момент подписания соглашения права, возникшие из договора аренды технических средств с правом выкупа N 380 от 15.03.12. Также цессионарий принимает на себя, а цедент переводит на цессионария обязательства, которые в момент подписания соглашения существуют у цедента и ООО "Предприятие "Стройкомплект" (том 6 л.д. 31-33).

Согласно пунктам 1.2.-1.3. соглашения об уступке прав и переводе долга от 11.07.2012, цессионарию по настоящему соглашению передаются, в том числе:

- право временного владения и пользования предметом аренды на срок, указанный в договоре аренды и в соответствии с его условиями, в том числе, право выкупа предмета аренды;

- права, возникающие в связи с переходом предмета аренды в собственность, обязательства по уплате арендных платежей и выкупной стоимости предмета аренды в размере 1 521 688 руб.

11.07.2012 между ООО "Регион-Строй" и ООО "Предприятие "Стройкомплект" подписано дополнительное соглашение N 2 к договору N 380 от 15.03.12 о замене в тексте договора ООО "СК "Регион-Строй" на ООО "Регион-Строй" (том 6 л.д. 26).

17.07.2012 между ООО "СК "Регион-Строй" (цедент) и ООО "Регион-Строй" (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав и переводе долга, по условиям которого цедент передаёт цессионарию, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту в момент подписания соглашения права, возникшие из Договора аренды технических средств с правом выкупа N 745 от 17.05.12. Также цессионарий принимает на себя, а цедент переводит на цессионария обязательства, которые в момент подписания соглашения существуют у цедента и ООО "Предприятие "Стройкомплект" (том 6 л.д. 45-47).

Согласно пунктам 1.2.-1.3. соглашения об уступке прав и переводе долга от 17.07.2012 цессионарию по настоящему соглашению передаются, в том числе:

- право временного владения и пользование предметом аренды на срок, указанный в договоре аренды и в соответствии с его условиями, в том числе, право выкупа предмета аренды;

- права, возникающие в связи с переходом предмета аренды в собственность, обязательства по уплате арендных платежей и выкупной стоимости предмета аренды в размере 2 773 610 руб.

17.07.2012 между ООО "Регион-Строй" и ООО "Предприятие "Стройкомплект" подписано дополнительное соглашение N 1 к договору N 745 от 17.05.12 о замене в тексте договора ООО "СК "Регион-Строй" на ООО "Регион-Строй" (том 6 л.д. 44).

Полагая, что соглашение об уступке прав и переводе долга от 11.07.2012 и соглашение об уступке прав и переводе долга от 17.07.2012, заключенные должником с ООО "Регион-Строй", являются в силу пунктов 1, 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительными сделками, конкурсный управляющий ООО "СК "Регион-Строй" Лиханов А.Ю. обратился в арбитражный суд Тюменской области с настоящим заявлением.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, отказавшего в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Статьей 61.9 Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право на оспаривание сделок должника.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Для признания сделки недействительной по вышеуказанному основанию заявителю необходимо доказать наличие состава недействительности (наличия квалифицирующих признаков) сделки, то есть наличие тех условий, при которых закон допускает ее признание недействительной судом.

Для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, лицу, требующему признания сделки недействительной, необходимо доказать, а суд должен установить следующие объективные факторы: сделка должна быть заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота) и неравноценное встречное исполнение обязательств, при этом неравноценность должна иметься в нарушение интересов должника.

Только при наличии совокупности обоих признаков оспариваемая сделка может рассматриваться как подозрительная сделка.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63) пункт 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной на основании указанной нормы не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

При этом по правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, спорные сделки были совершены 11.07.2012 и 17.07.2012, дело о банкротстве должника было возбуждено определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2012.

То есть сделка в части срока подпадают под действие пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

По мнению конкурсного управляющего, встречное исполнение обязательств ООО "Регион-Строй" в виде перевода долга по договору N 380 от 15.03.2012 в размере 1 521 688 руб. на основании соглашения от 11.07.12 и по договору N 745 от 17.05.2012 в размере 2 773 610 руб. на основании соглашения от 17.07.12 явно неравноценно полученным им по вышеуказанным соглашениям имущественным правам на общую сумму 6 048 520 руб. (за вычетом арендных платежей в размере 210 000 руб. за 3 месяца) и 7 818 332 руб. (за вычетом арендных платежей в размере 100 000 руб. за 2 месяца) соответственно.

Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На основании представленных в дело доказательств арбитражный суд в соответствии с положениями части 1 статьи 64 АПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Таким образом, бремя доказывания своих доводов в силу закона возлагается на самого заявителя путем представления соответствующих доказательств.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Вместе с тем в настоящем случае такой признак как неравноценность встречного предоставления заявителем не доказан.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 27.06.2012 между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком открытое акционерное общество (Банк) и ООО "СК "Регион-Строй" (заемщик) заключен договор на предоставление кредита в виде овердрафта N 9937718/12О к договору банковского счета в рублях N 01-4/18-285 от 18.12.2008, по условиям которого Банк обязуется предоставлять заемщику денежные средства на условиях овердрафта при наличии свободных кредитных ресурсов в период с 27.06.2012 по 25.04.2013, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за их использование. Лимит овердрафта по договору заемщика перед Банком 6 500 000 руб. 00 коп. Размер расчетного лимита 60%. Срок возврата овердрафта - 60 дней с момента получения суммы кредита. Срок пользования овердрафтом по 24.06.2013 (том 8 л.д. 19-21).

12.07.2012 ООО "СК "Регион-Строй" (цедент) и ООО "Регион-Строй" (цессионарий) подписано дополнительное соглашение к соглашению от 11.07.2012 об уступке прав и переводе долга по договору аренды технических средств с правом выкупа N 380 от 15.03.2012, пунктом 1 которого соглашение от 11.07.2012 дополнено пунктом 1.8. следующего содержания:

"1.8. Уступка права (требования) и передача обязательств (перевод долга), осуществляемые по настоящему договору цедентом, являются возмездными.

За уступаемые права (требования) и передачу обязательств (перевод долга) по настоящему соглашению цессионарий обязан оплатить цеденту денежные средства в размере 4 744 840 руб., в том числе НДС - 723 789 руб. 15 коп.

В счет оплаты за уступаемые права (требования) и передачу обязательств (перевод долга) по настоящему соглашению, стороны договорились зачесть сумму 1 000 000 руб., перечисленную цессионарием за цедента платежным поручением N 101 от 09.07.2012 арендодателю - ООО "Предприятие "Стройкомплект".

Оставшуюся сумму долга в размере 3 744 840 руб. цессионарий обязуется погасить путем безналичного перечисления денежных средств ОАО "Запсибкомбанк" на счет цедента, открытый в банке по договору на предоставление кредита в виде овердрафта от 27.06.2012 N 9937718/12О к договору банковского счета в рублях N 01-4/18-285 от 18.12.2008 (том 8 л.д. 15).

18.07.2012 ООО "СК "Регион-Строй" (цедент) и ООО "Регион-Строй" (цессионарий) подписано дополнительное соглашение к соглашению от 17.07.2012 об уступке прав и переводе долга по договору аренды технических средств с правом выкупа N 745 от 17.05.2012, пунктом 1 которого соглашение от 17.07.2012 дополнено пунктом 1.8. следующего содержания:

"1.8. Уступка права (требования) и передача обязательств (перевод долга), осуществляемые по настоящему договору цедентом, являются возмездными.

За уступаемые права (требования) и передачу обязательств (перевод долга) по настоящему соглашению цессионарий обязан оплатить цеденту денежные средства в размере 5 154 256 руб., в том числе НДС - 786 242 руб. 44 коп.

Погашение задолженности цессионарием по настоящему соглашению производится в следующем порядке:

1.8.1. Путем безналичного перечисления денежных средств ОАО "Запсибкомбанк" на счет цедента, открытый в банке по договору на предоставление кредита в виде овердрафта от 27.06.2012 N 99377118/12О к договору банковского счета в рублях N 01-4/18-285 от 18.12.2008 в сумме 2 850 793 руб.

1.8.2. Путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет цедента в сумме 2 303 463 руб. 10.08.2012" (том 8 л.д. 16).

В материалы дела представлено письмо N 47 от 09.07.2012, в котором ООО "СК "Регион-Строй" обратилось к ООО "Регион-Строй" с просьбой в счет будущих расчетов перечислить ООО "Предприятие "Стройкомплект" за ООО "СК "Регион-Строй" по договору N 380 от 15.03.2012 за экскаватор JCB JS 260LC 1 000 000 руб. (том 8 л.д. 18).

По платежному поручению N 101 от 09.07.2012 ООО "Регион-Строй" перечислило ООО "Предприятие "Стройкомплект" денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве оплаты по договору N 380 от 15.03.12 за экскаватор JCB JS 260LC за ООО "Строительная компания "Регион-Строй" (согласно письма) (том 8 л.д. 17).

По платёжным поручениям N 202 от 07.08.12, N 206 от 08.08.2012 ООО "Регион-Строй" перечислило на ссудный счёт ООО "СК "Регион-Строй" 3 000 000 руб. и 3 500 000 руб., соответственно, с указанием в графе "назначение платежа" "оплата основного долга по договору на предоставление кредита в виде овердрафта N 9937718 /12О от 27.06.12" (том 8 л.д. 23, 24).

По платёжному поручению N 222 от 08.08.2012 ООО "Регион-Строй" перечислило ООО "СК "Регион-Строй" 95 632 руб. 84 коп. с указанием в графе "назначение платежа" "оплата процентов по договору на предоставление кредита в виде овердрафта N 9937718/12О от 27.06.12" (том 8 л.д. 25).

По платёжным поручениям N 171 от 27.07.2012, N 197 от 03.08.2012, N 224 от 09.08.2012 ООО "Регион-Строй" перечислило ООО "СК "Регион-Строй" на сумму 233 463 руб., 1 500 000 руб., 570 000 руб., 1 521 688 руб., соответственно. Письмами N 96 от 30.07.2012, N 107 от 10.08.2012, N 109 от 10.08.2012, N ООО "Регион-Строй" просило ООО "Строительная компания "Регион-Строй" считать назначение платежа в вышеуказанных поручениях оплатой по соглашению от 17.02.12 за уступку прав и перевод долга по договору аренды технических средств с правом выкупа от 17.07.12 N 745 (том 8 л.д. 26-31).

08.08.12 Банком и ООО "СК "Регион-Строй" подписано соглашение о расторжении договора на предоставление кредита в виде овердрафта N 9937718/12О от 27.06.2012 к договору банковского счета в рублях N 01-4/18-285 от 18.12.2008, в котором стороны договорились считать расторгнутым договор с 08.08.2012, подтвердив отсутствие непогашенных обязательств по договору (том 8 л.д. 22).

Из изложенного следует, что с учетом условий дополнительных соглашений к соглашениям от 11.07.2012 и от 17.07.2012 об уступке прав и переводе долга по договорам аренды N 380 от 15.03.2012 и N 745 от 17.05.2012, подписанных должником и ответчиком 12.07.2012 и 18.07.2012, соответственно, ООО "Регион-Строй" во исполнение обязательств по оспариваемым конкурсным управляющим соглашениям перечислило ООО "СК "Регион-Строй" денежные средства в общем размере 8 899 095 руб. 84 коп. Принимая во внимание произведенный сторонами зачёт встречных однородных требований на сумму 1 000 000 руб., перечисленную ООО "Регион-Строй" за должника по платёжному поручению N 101 от 09.07.12, общий размер исполненного ООО "Регион-Строй" денежного обязательства составляет 9 899 095 руб. 84 коп.

Тогда когда общий размер исполненных обязательств должником перед ООО "Предприятие "Стройкомплект" по договорам аренды технических средств с правом выкупа N 380 от 15.03.12, N 745 от 17.05.12 составлял 9 881 562 руб.

Соответственно, наличие такого квалифицирующего признака в оспариваемых сделках, как неравноценное встречное исполнение, конкурсным управляющим не доказано.

Доводам заявителя о том, что денежные средства в размере 6 500 000 руб. не поступали на расчетный счет должника в счет исполнения обязательства по оплате в рамках оспариваемых соглашений, поскольку зачислялись на ссудный счет ОАО "Запсибкомбанк", судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка.

В пункте 1 Информационного письма ЦБ РФ от 29.08.2003 N 4 указано, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 N 54-П "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Ссудный счет не предназначен для расчетных операций, является для банка внутренним инструментом учета расходования и возврата кредитных средств, то есть записи этого счета отражают состояние задолженности по кредитным договорам банка и клиент банка, получивший кредит по кредитному договору, не может распоряжаться денежными средствами со ссудного счета.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в дополнительных соглашениях к соглашениям от 11.07.2012 и от 17.07.2012 об уступке прав и переводе долга по договорам аренды N 380 от 15.03.2012 и N 745 от 17.05.2012, стороны договорились, что погашение задолженности за уступаемые права производится ООО "Регион-Строй" путем безналичного перечисления денежных средств ОАО "Запсибкомбанк" на счет ООО "СК "Регион-Строй", банком исполнение принято, договор на предоставление кредита расторгнут 08.08.2012, перечисление ответчиком денежных средств на ссудный счет должника является возмездным встречным предоставлением ООО "Регион-Строй" по оспариваемым сделкам.

Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что письма ООО "Регион-Строй" об изменении назначения платежа не могут подтверждать факт встречного исполнения обязательств со стороны ответчика.

Запись в платежном поручении о назначении платежа производится с целью идентификации назначения перечисленных денежных средств получателем платежа. При этом именно плательщик наделен правом указывать назначение платежа.

Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (действовавший в период составления писем) и Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П, не содержат запрета на изменение назначения платежа. Законодательство запрещает исправления, помарки и подчистки в самих платежных документах, но не лишает плательщика права изменить в разумный срок назначение платежа в целях устранения допущенной ошибки иными средствами с отражением соответствующих операций в документах бухгалтерского учета, предусмотренных названным Федеральным законом.

В рассматриваемом случае, как верно указал суд первой инстанции, платёжные поручения N 171 от 27.07.2012 на сумму 233 463 руб., N 197 от 03.08.2012 на сумму 1 500 000 руб., N 224 от 09.08.2012 на сумму 570 000 руб. не содержат каких-либо изменений и исправлений. Направление ООО "Регион-Строй" должнику писем об изменении назначения платежа, при отсутствии в платежных поручениях реквизитов договоров об оказании транспортных услуг и доказательств фактического оказания транспортных услуг ООО "СК "Регион-Строй", не свидетельствует о совершении сделки с неравноценным встречным исполнением. Конкурсным управляющим не доказано, что в результате совершения оспариваемых сделок произошло уменьшение имущества должника.

Довод конкурсного управляющего о том, что Анкишев М.Б. не вправе был подписывать оспариваемые соглашения от имени ООО "СК "Регион-Строй", поскольку его полномочия как руководителя должника были прекращены с 09.07.2012 решением участника ООО "СК "Регион-Строй" от 03.07.2012 (том 8 л.д. 37), отклоняется судом, поскольку в материалах дела имеется доверенность, выданная Анкишеву М.Б. директором ООО "СК "Регион-Строй" Савина В.В. на представление интересов должника (том 8 л.д. 86), что свидетельствует об одобрении данных сделок со стороны должника.

При указанных обстоятельствах основания для признания соглашения об уступке прав и переводе долга от 11.07.2012 и соглашения об уступке прав и переводе долга от 17.07.2012 недействительными по правилам пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве отсутствуют.

Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, на которую также ссылается заявитель, предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств: а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В настоящем случае суд пришел к выводу о недоказанности конкурсным управляющим ООО "СК "Регион-Строй" Лихановым А.Ю. факта причинения имущественного вреда кредиторам должника в результате совершения оспариваемых сделок, поскольку имеющимися в материалах дела первичными документами подтверждается факт равноценного возмездного встречного предоставления ООО "Регион-Строй" должнику по сделкам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии одного из необходимых условий для признания сделки недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Поскольку, как указывалось выше, для признания оспариваемой сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо наличие совокупности перечисленных выше обстоятельств применительно к указанной сделке, необходимость установления обстоятельств совершения сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также осведомленности другой стороны сделки о цели причинения вреда имущественным правам кредиторов в настоящем случае отсутствует.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 01.07.2013 по делу N А70-8536/2012.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "СК "Регион-Строй" Лиханова А.Ю. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 01 июля 2013 года по делу N А70-8536/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу регистрационный номер 08АП-7532/2013) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Л.Р. Литвинцева