Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4007/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что для налогоплательщиков, применяющих учетную политику определения выручки от реализации продукции для исчисления налога на прибыль - по методу начисления, возможность указанных действий по отнесению к внереализационным доходам (расходам) положительных и отрицательных курсовых разниц не зависит от фактического несения расходов на погашение заемных средств

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 апреля 2008 г. N 4007/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А. и Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о пересмотре в порядке надзора решения 19.06.2007 Арбитражного суда Красноярского края по делу N A33-2142/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2007 по тому же делу, установил:

ОАО "Коммерческая Зерновая компания - Агро" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Красноярскому краю о признании недействительным решения от 15.12.2006 N 11 в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 20786452 рубля, налога на добавленную стоимость в сумме 5345543,69 рублей.

Решением суда первой инстанции от 19.06.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 3372440,7 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 1339375,85 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 321595,56 рублей, пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 71734,04 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.08.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.12.2007 названные судебные акты в части признания недействительным оспариваемого решения о доначислении налога на прибыль в сумме 3291626,93 рублей, пеней по этому налогу в сумме 1307333 рублей 21 копейки отменил. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.

Судебные инстанции, при рассмотрении дела в части правомерности отнесения обществом к внереализационным доходам (расходам) положительных и отрицательных курсовых разниц, начисленных на сумму основного долга и процентов за пользование целевым государственным кредитом, пришли к выводу о том, что для налогоплательщиков, применяющих учетную политику определения выручки от реализации продукции для исчисления налога на прибыль - по методу начисления, возможность указанных действий по отнесению к внереализационным доходам (расходам) положительных и отрицательных курсовых разниц не зависит от фактического несения расходов на погашение заемных средств.

Нарушений судами норм материального права при вынесении оспариваемых судебных актов не установлено.

Доводы инспекции не опровергают выводов судебных инстанций.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-2142/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева