Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4031/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4031/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Виноградова А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2007 по делу N А50-8404/2007-А2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Виноградов А.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения ИФНС по Дзержинскому району города Перми от 02.05.2007 N 1210, которым ему доначислен налог на добавленную стоимость за 2003 - январь 2006, единый социальный налог - за 2003-2005, налог на доходы физических лиц за 2003-2005, соответствующие суммы пеней и штрафов за неуплату налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, непредставление декларации по единому социальному налогу, налогу на добавленную стоимость по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, и непредставление документов для проверки по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Одновременно предприниматель обратился с заявлением о взыскании с инспекции судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.08.2007 требования предпринимателя удовлетворены в части. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов, в части налога на доходы физических лиц за 2003 год и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, а также с инспекции в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в сумме 5000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2007 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции изменено в отношении штрафа, предусмотренного пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 130000 рублей, в этой части решение инспекции признано недействительным.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами положений пункта 7 части 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-8404/2007-А2 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

В.М. Тумаркин