Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 11АП-16759/13

г. Самара

14 октября 2013 г.

Дело N А65-11862/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Кувшинова В.Е., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14.10.2013 в помещении суда апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Королевой Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N А65-11862/2013 (судья Абульханова Г.Ф.) о возвращении встречного заявления индивидуального предпринимателя Королевой Екатерины Владимировны, с.Тихоново Менделеевского района Республики Татарстан, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан, г.Елабуга Республики Татарстан, о взыскании НДС,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находилось дело N А65-11862/2013, возбужденное по заявлению индивидуального предпринимателя Королева Руслана Викторовича (далее - ИП Королев Р.В.) о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Республике Татарстан от 30.03.2012 N 28 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан от 09.06.2012 N 502, и встречному заявлению МИФНС России N 9 по Республике Татарстан о взыскании с ИП Королева Р.В. сумм налогов, пени и штрафных санкций, начисленных решением от 30.03.2012 N 28.

22.08.2013 в Арбитражный суд Республики Татарстан (в рамках дела N А65-11862/2013) поступило встречное заявление индивидуального предпринимателя Королевой Екатерины Владимировны (далее - ИП Королева Е.В.) о взыскании с МИФНС России N 9 по Республике Татарстан налога на добавленную стоимость в сумме 533 898 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.08.2013 по делу N А65-11862/2013 встречное заявление ИП Королевой Е.В. было возвращено.

ИП Королева Е.В. в апелляционной жалобе просила отменить определение суда первой инстанции и вынести новый судебный акт о принятии ее встречного заявления к производству.

МИФНС России N 9 по Республике Татарстан апелляционную жалобу отклонила по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

На основании ст.ст.156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, лицами, участвующими в деле N А65-11862/2013, являются ИП Королев Р.В., МИФНС России N 9 по Республике Татарстан и УФНС России по Республике Татарстан.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если:

1) встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2) удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3) между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Если указанные условия отсутствуют, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам ст.129 АПК РФ (ч.4 ст.132 АПК РФ).

Учитывая, что ИП Королева Е.В. ответчиком по настоящему делу не является, встречное заявление к зачету первоначального требования не направлено, взаимная связь между встречным и первоначальным заявлениями отсутствует, удовлетворение встречного заявления удовлетворение первоначального заявления не исключает, суд первой инстанции правомерно возвратил ее встречное заявление на основании ст.129 АПК РФ.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельства, установленные судом первой инстанции, и в связи с этим не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения не допущено.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 августа 2013 года по делу N А65-11862/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.С. Семушкин

Судьи

В.Е. Кувшинов А.А. Юдкин