Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 09АП-33193/13

г. Москва

14 октября 2013 г.

Дело N А40-130543/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Гарипова В.С., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Роговым И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "РЕСУРСЫ", Щепкина Виктора Николаевича на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2013года по делу N А40-130543/2011, вынесенное судьей Е.Р. Абызовой

по иску Щепкина Виктора Николаевича

к ООО "РЕСУРСЫ" (ОГРН 1117746187283)

Третье лицо: ООО "ГЕОТЕХНОСЕРВИС" (ОГРН 1031100605579)

об истребовании документов

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - Афанасьев В.Б. по дов.от 02.10.2012; от ОАО "Русские минеральные ресурсы" - Кижеватов А.А по выписки из протокола N 10 от 24.12.2010

от третьего лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Щепкин Виктор Николаевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом неоднократных уточнений и частичного отказа от иска в порядке ст. 49 АПК РФ) в окончательном варианте заявлен Щепкиным Виктором Николаевичем об обязании Общества с ограниченной ответственностью "Ресурсы" (ОГРН 1117746187283) предоставить истцу в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по данному делу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

Документы ОАО "Русские минеральные ресурсы":

1. Протокол о создании (учреждении) ОАО "Русские минеральные ресурсы";

2. Документы, подтверждающие права собственности (владения) ОАО "Русские минеральные ресурсы" на имущество, находящееся на его балансе на 01.01.2011 г.;

Положение о генеральном директоре ОАО "Русские минеральные ресурсы";

Положение о совете директоров ОАО "Русские минеральные ресурсы";

5. Положение о филиалах или представительствах ОАО "Русские минеральные ресурсы";

6. Штатные расписания; внутренние локальные нормативные акты, утвержденные в обществе за период с 01.01.2008 г. по 15.03.2011 г.;

7. Годовой отчет ОАО "Русские минеральные ресурсы", утвержденный общим собранием акционеров Общества за период 2008, 2009, 2010 г.;

8. Карточки счетов 60, 62, 76 (дебиторы и кредиторы) и их расшифровка (аналитический учет) за период с 01.01.2008 г. по 15.03.2011 г.;

9. Расшифровка строки баланса 1140 по статьям затрат счета 08.12 (Материально- поисковые активы) за период с 01.01.2008 г. по 15.03.2011 г.;

10. Расшифровка строки баланса 1410 по счетам 66.03 (краткосрочные займы) и 66.04 (Проценты по краткосрочным займам) за период с 01.01.2008 г. по 15.03.2011 г. (18); Расшифровка статьи баланса 1510 за период с 01.01.2008 г. по 15.03.2011 г.;

11. Расшифровка статьи баланса 080 "Доходы от участия в других организациях" за период с 01.01.2008 г. по 15.03.2011 г.;

12. Все бухгалтерские (расчетные) документы по затратам ОАО "Русские минеральные ресурсы" и его зависимых организаций (ООО "Геотехносервис", включая аффилированных лиц общества, его исполнительного органа, членов Совета директоров и акционеров) на освоение Пижемского участка Пижемско - Умбинского рудного узла на территории Республики Коми;

13. Протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Русские минеральные ресурсы" за 2008, 2009, 2010 г.;

14. Протоколы внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Русские минеральные ресурсы" за период с 01.01.2008 по 15.03.2011 г.;

15. Протоколы заседаний Совета директоров ОАО "Русские минеральные ресурсы" за период с 01.01.2008 по 15.03.2011 г.;

16. Заключения ревизионной комиссии (ревизора) ОАО "Русские минеральные ресурсы", аудитора общества за период с 01.01.2008 по 15.03.2011 г.;

17. Списки аффилированных лиц ОАО "Русские минеральные ресурсы" за период с 01.01.2008 по 15.03.2011 г.;

18. Списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Русские минеральные ресурсы", и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые ОАО "Русские минеральные ресурсы" для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями федеральных законов, за период с 01.01.2008 по 15.03.2011 г.;

19. Проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, по ОАО "Русские минеральные ресурсы", содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с федеральными законами за период с 01.01.2008 по 15.03.2011 г.;

20. Бухгалтерскую документацию и учредительные документы о деятельности дочерних и зависимых компаний ОАО "Русские минеральные ресурсы", начиная с 2008 года по 25.06.2013 г.;

21. Документы об участии ОАО "Русские минеральные ресурсы" и его зависимых организаций (ООО "Геотехносервис", включая аффилированных лиц общества, его исполнительного органа, членов Совета директоров и акционеров, в т.ч. ЗАО "Русские титановые ресурсы") в проводимых аукционах и конкурсах (включая право пользования, освоения и иные права на Пижемский участок Пижемско-Умбинского рудного узла на территории Республики Коми);

22. Протокол (решение) о создании ЗАО "Русские титановые ресурсы" (ОГРН 1097746915315) от 23.07.2009 г. (26);

23. Протокол N 5 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Русские титановые ресурсы" (ОГРН 1097746915315) от 25.08.2010 г.;

24. Протокол N 8 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Русские титановые ресурсы" (ОГРН 1097746915315) от 21.09.2010 г.;

25. Договор процентного займа 3-2/РТР от 25.06.2010 г. с ЗАО "Русские титановые ресурсы";

26. Платежное поручение N 152 от 16.09.2010 г. (через АКБ "Мастер-Капитал (ОАО);

27. Договор займа N 7 от 14.09.2010 г. с ЗАО "Русские титановые ресурсы" на сумму 18.000.000 руб. ОАО "Русминресурсы" являлось заимодавцем и перечисляло денежные средства;

28. Платежное поручение N 154 от 17.09.2010 г. (через АКБ "Мастер-Капитал (ОАО));

29. Соглашение о сотрудничестве по освоению Пижемского месторождения россыпного титана в Республике Коми от 01.09.2010 г. с ЗАО "Русские титановые ресурсы";

30. Соглашение о сотрудничестве по освоению Пижемского месторождения россыпного титана в Республике Коми от 01.09.2010 г. с ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт им. Н.М. Федоровского" ("ВИМС");

31. Отчет ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт им.

Н.М. Федоровского" ("ВИМС") по результатам исследования месторождения;

32. Соглашение о сотрудничестве по освоению Пижемского месторождения россыпного титана в Республике Коми от 01.09.2010 г. с ОАО "Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности "ГИРЕДМЕТ";

33. Отчет ОАО "Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности "ГИРЕДМЕТ" по результатам исследования месторождения;

34. Соглашение о научно-техническом сотрудничестве по освоению Пижемского месторождения россыпного титана в Республике Коми от 0109.2010 г. с Учреждением РАН Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН (ИЕЕМ РАН);

35. Отчет Учреждения РАН Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН (ИЕЕМ РАН) по результатам исследования месторождения;

36. Соглашение о сотрудничестве между Правительством Республики Коми и ОАО "Русские минеральные ресурсы" с целью освоения Пижемского месторождения Усть-Цилемского района Республике Коми от 24.09.2008 г.;

37. Горнорудный проект по освоению Пижемского месторождения россыпного титана на территории Среднего Тимана в отношении ОАО "Русские минеральные ресурсы" и его зависимых организаций (включая аффилированных лиц общества, его исполнительного органа, членов Совета директоров и акционеров);

38. Лицензия на право пользования недрами ЕР серия СЫК N 01890 от 30.10.2007 г.;

39. Лицензионное соглашение с Минприроды Республики Коми на освоение месторождения;

40. Документы по геологоразведке и расчету запасов Пижемского месторождения (в т.ч. соглашения с ИГЕМ РАН, ФГУП "ВИМС", ОАО "ГИРЕДМЕТ") в отношении ОАО "Русские минеральные ресурсы" и его зависимых организаций (ООО "ГЕОТЕХНОСЕРВИС", включая аффилированных лиц общества, его исполнительного органа и акционеров);

41. Отчет о результатах бурения проб породы на Пижемском месторождении, сданный в Минприроды Республики Коми;

42. Журнал бурения скважин с отбором проб кернов на Пижемском месторождении;

43. Договоры аренды базы на Пижемском месторождении;

44. Заключения, отчеты, экспертизы, акты, заключенные договоры на оказание услуг, акты выполненных работ, платежные поручения на оплату услуг (в том числе с проектными институтами ФГУП "ВИМС", ОАО "ГИРЕДМЕД", ЗАО "Кожимское РДП"), в отношении Пижемского участка Пижемско-Умбинского рудного узла на территории Республики Коми;

45. Документы, послужившие основанием для внесения изменений в реестр акционеров ОАО "Русские минеральные ресурсы": договор купли-продажи акций

Костюкевич М.М., передаточный акт, расписку о получении денег по договору, платежное поручение, расходный кассовый ордер, анкету зарегистрированного лица, -передаточное распоряжение - доверенность акционера и т.п.;

46. Реестр акционеров ОАО "Русские минеральные ресурсы", в частности данные лицевых счетов на 24.12.2010 г. и на 15.03.2011 г. (включая список лиц, имеющих право участия в собраниях акционеров в указанные даты);

47. Договор процентного займа N 4 от 01.09.2010 г. с ЗАО "Русские титановые ресурсы" на сумму 180.000.000 руб. ОАО "Русминресурсы" являлось заимодавцем и перечисляло денежные средства;

Документы ООО "Ресурсы" (ООО "Русские минеральные ресурсы"):

48. Протокол о создании (учреждении) ООО "Русские минеральные ресурсы";

49. Протокол об утверждении устава ООО "Ресурсы";

50. Документы, подтверждающие права ООО "Русские минеральные ресурсы" (ООО "Ресурсы") на имущество, находящееся на его балансе (внеоборотные активы, основные средства, запасы, дебиторскую задолженность, нематериальные активы, капиталы и резервы, краткосрочные и долгосрочные обязательства, - отчеты о прибылях и убытках (форма N 2), в том числе: свидетельства о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество за период с 15.03.2011 г. по 25.06.2013 г.;

51. Штатные расписания; внутренние локальные нормативные акты, утвержденные в обществе за период с 15.03.2011 г. по 25.06.2013 г.;

52. Карточки счетов 60, 62, 76 (дебиторы и кредиторы) и их расшифровка (аналитический учет) за период с 15.03.2011 г. по 25.06.2013 г.;

53. Расшифровка строки баланса 1140 по статьям затрат счета 08.12 (Материально-поисковые активы) за период с 15.03.2011 г. по 25.06.2013 г.;

54. Расшифровка строки баланса 1410 по счетам 66.03 (краткосрочные займы) и 66.04 (Проценты по краткосрочным займам) за период с 15.03.2011 г. по 25.06.2013 г.;

55.Расшифровка статьи баланса 1510 за период с 15.03.2011 г. по 25.06.2013 г.;

56. Расшифровка статьи баланса 080 "Доходы от участия в других организациях" за период с 15.03.2011 г. по 25.06.2013 г.;

57. Списки аффилированных лиц ООО "Ресурсы" по состоянию на 01.01.2012 г., 01.10.2012 г.;

58. Бухгалтерская документация и учредительные документы о деятельности дочерних и зависимых компаний ООО "Ресурсы" за период с 15.03.2011 г. и по 25.06.2013 г.; а именно ООО "Геотехносервис", ЗАО "Титановые ресурсы";

59. Договоры, подтверждающие права аренды ОАО "Русские минеральные ресурсы", ООО "Русские минеральные ресурсы" и ООО "Ресурсы" на помещение, расположенное по адресу: 107996, г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, стр. 1;

Документы ООО "Геотехносервис":

60. Устав ООО "Геотехносервис";

61. Список участников ООО "Геотехносервис" по состоянию на 01.11.2011 г.;

62. Протокол N 2 Общего собрания участников ООО "Геотехносервис" от 08.11.2007 г.;

63.Документы бухгалтерской отчетности и бухгалтерского учета ООО "ГЕОТЕХНОСЕРВИС" с 2008 г. по 25.06.2013 г.;

64. Расшифровка бухгалтерского баланса ООО "Геотехносервис" по счету 66.3. "Контрагенты: Щепкин Виктор Николаевич" за период с 01.01.2007 г. по 30.09.2010 г.;

65. Приходно-кассовые ордера ООО "Геотехносервис" о получении денежных средств от Щепкина Виктора Николаевича за период с 11.10.2007 г. по 31.08.2009 г.;

66. Сведения о возврате денежных средств ООО "Геотехносервис", заимствованных у Щепкина В.Н. по договорам займа, либо их перенаправлении на приобретение материалов и оборудования, оплаты услуг и работ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2013 года по делу N А40-130543/2011 исковые требования Щепкина Виктора Николаевича удовлетворены не в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "РЕСУРСЫ" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований Щепкину Виктору Николаевичу отказать полностью.

В обоснование доводов жалобы ООО "РЕСУРСЫ" ссылается на не полное исследование судом обстоятельств дела, на неправильное применение норм материального права. Указывает на то, что не принята во внимание ссылка ответчика на то, что в материалы дела представлен акт об отсутствии у ответчика все истребуемые документы, кроме того на невозможность представить всех истребуемых документов в силу их фактического отсутствия и в этой части не было выполнено требование постановления Федерального арбитражного суда Московского округа. Суд обязал представить истцу документы и информацию, которая подлежит публичному опубликованию и раскрытию. Суд неправомерно обязал представить ответчику документы, которыми последний уже располагает. Суд неправомерно удовлетворил требования о предоставлении документов ОАО "РУССКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" в связи с тем, что ответчик не предъявлял требования о предоставлении данных документов в период существования данной фирмы.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Щепкин Виктор Николаевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное решение суда первой инстанции изменить, а именно обязать ООО "Ресурсы" представить дополнительные документы, перечень которых изложен в апелляционной жалобе.

В обоснование доводов жалобы Щепкин В.Н. ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, на нарушение норм материального права. На неправильное применение пунктов 3, 8, 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144, статей 200 ГК РФ, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

В Девятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью явки представителя.

Представитель ответчика просил также отложить слушание апелляционной жалобы в связи с тем, что ответчиком не была получена копия апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Названные в ходатайстве причины для отложения рассмотрения апелляционной жалобы - командировка представителя не являются уважительными причинами, обязывающими арбитражный суд отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы.

Заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие иного представителя истца. Кроме того, в ходатайстве не указаны уважительные причины, по которым бы арбитражный апелляционный суд признал невозможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие истца (заявителя апелляционной жалобы). Суд апелляционной инстанции явку представителя истца в судебное заседание обязательной не признавал, и не усматривает невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие и в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель - ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца. Настаивал на отмене решения суда первой инстанции и просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, поддержал свою апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя ответчика, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции истец является участником ООО "Русские минеральные ресурсы" и ему принадлежит 20% доли в уставном капитале, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 14.09.2011 г. по делу N А40-47623/11-158-178, протоколом от 24.10.2010 г. N10 внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Русские минеральные ресурсы".

Истец являлся акционером правопредшественника Общества - ОАО "Русские минеральные ресурсы" до реорганизации - ООО "Русские минеральные ресурсы".

ОАО "Русские минеральные ресурсы" ликвидировано в марте 2011 г. в связи с его реорганизацией в ООО "Русские минеральные ресурсы".

ООО "Геотехносервис" являлось зависимым обществом по отношению к ОАО "Русские минеральные ресурсы", что подтверждается списком аффилированных лиц ООО "Русские минеральные ресурсы" по состоянию на 07.09.2011 г. (л.д. 63-65 т. 1).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.11.2012 г. по настоящему делу указано на то, что законом не предусмотрен запрет на получение от правопреемника документов правопредшественника.

Как усматривается из материалов дела, ОАО "Русские минеральные ресурсы" являлось участником ООО "Геотехносервис", размер доли в уставном капитале ОАО "Русские минеральные ресурсы" составляет 85%, что подтверждается положениями ст. 4 Устава ООО "Геотехносервис", утвержденного общим собранием участников Общества, оформленного протоколом от 08.11.2007 г. N 2.

ООО "Русские минеральные ресурсы" обладает 100% долей в уставном капитале ООО "Геотехносервис".

Судом первой инстанции также установлено, что Щепкин В.Н. с середины 2007 г. не является участником ООО "Геотехносервис", о чем истец указывает в своих пояснениях (т. 4 л.д. 89), также не является стороной в правоотношениях по управлению Обществом, при этом истребует документы ООО "Геотехносервис" за период после первой половины 2007 г. по настоящее время, то есть за период, в рамках которого он не является участником ООО "Геотехносервис".

Из материалов дела видно, что согласно запросам, направленным истцом в адрес ответчика 03.05.2011 г., 22.07.2011 г., 25.08.2011 г., 13.10.2011 г., следует, что Щепкин В.Н. неоднократно обращался в ООО "Русские минеральные ресурсы" с просьбой предоставить ему надлежащим образом заверенные копии документов, как самого Общества, так и его правопредшественника - ОАО "Русские минеральные ресурсы", а также дочерней организации ООО "ГЕОТЕХНОСЕРВИС".

При этом на запрос от 03.05.2011 г. от Общества ответа не поступило, поскольку конверт с запросом вернулся обратно истцу, на запрос от 22.07.2011 г. поступил ответ о том, что Общество запрашиваемые документы не предоставит, на запрос от 25.08.2011 г. поступил ответ с приложением части документов, в предоставлении остальных документов было отказано; на запрос от 13.10.2011 г. ответа не поступило.

На основании пункта 22.3 Устава ООО "Русские минеральные ресурсы" ознакомление с документами общества осуществляется участником Общества или иным уполномоченным лицом путем предоставления копий соответствующих документов в день обращения. При этом плата взимаемая Обществом за предоставление копий документов не может превышать затрат на их изготовление.

В силу ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 67 ГК РФ и абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Пунктом 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" установлено, что судам следует исходить из того, что ни Федеральный Закон "Об акционерных обществах", ни Федеральный Закон "Об обществах с ограниченной ответственностью" не содержат положений,

ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Согласно положениям Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

В п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлен перечень документов, которые должно хранить общество, а п. 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные п. 1 данной статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно ст. 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" устав является учредительным документом общества, на основании которого осуществляется его деятельность. Устав общества действует и обязателен для всех участников общества до тех пор, пока устав полностью или частично не признан недействительным в установленном порядке.

Пунктом 4 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 и п. 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Таким образом, общество по требованию его участника обязано предоставить ему возможность ознакомится с бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод истца о том, что Щепкин, являясь с 01.08.2007 г. участником и членом Совета директоров ОАО "Русские минеральные ресурсы", владеющим 25% уставного капитала ОАО "Русские минеральные ресурсы", контролирующего деятельность ООО "Геотехносервис", владеющего лицензией на освоение месторождения и заключавшего договоры с подрядными организациями на проведение работ по исследованию залегающих пород, предоставляя займы ООО "Геотехносервис" для целевого использования - освоение месторождения, проведения необходимых исследовательских работ научными институтами по общей договоренности акционеров ОАО "Русские минеральные ресурсы", тем самым, увеличивая стоимость нематериальных активов ООО "Геотехносервис", что ведет к увеличению капитализации компании, в том числе компании - владельца ООО "Геотехносервис" - ООО "Ресурсы", участником которого является истец, имеет право на получение документов ООО "Геотехносервис", в связи со следующим.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Таким образом, любой иск должен быть направлен на защиту нарушенных прав и интересов обратившегося в суд лица.

Судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что истец по смыслу указанной нормы не является заинтересованным лицом, так как не является участником ООО "Геотехносервис", не указывает, какие его права и законные интересы подлежат защите.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 67 ГК РФ и абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" прямо указано на то, что участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Таким образом, истец по настоящему делу не является участником ООО "Геотехносервис", а иного истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано, следовательно, у него отсутствует правовой интерес, подлежащий защите в арбитражном суде по смыслу ст. 4 АПК РФ, в связи с чем исковые требования, заявленные в части предоставления истцу документов ООО "Геотехносервис", удовлетворению не подлежат.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении требований истца о предоставлении ему надлежащим образом заверенных копий документов, относящихся к деятельности ОАО "Русские минеральные ресурсы" слудющих документов:

- протокол о создании (учреждении) ОАО "Русские минеральные ресурсы";

- документы, подтверждающие права собственности (владения) ОАО "Русские минеральные ресурсы" на имущество, находящееся на его балансе на 01.01.2011 г.;

- положение о генеральном директоре ОАО "Русские минеральные ресурсы";

- положение о совете директоров ОАО "Русские минеральные ресурсы";

- положение о филиалах или представительствах ОАО "Русские минеральные ресурсы";

- штатные расписания; внутренние локальные нормативные акты, утвержденные в обществе за период с 01.01.2008 г. по 15.03.2011 г.;

- годовой отчет ОАО "Русские минеральные ресурсы", утвержденный общим собранием акционеров Общества за период 2008, 2009, 2010 г.;

- карточки счетов 60, 62, 76 (дебиторы и кредиторы) и их расшифровка (аналитический учет) за период с 01.01.2008 г. по 15.03.2011 г.;

- расшифровка строки баланса 1140 по статьям затрат счета 08.12 (Материально-поисковые активы) за период с 01.01.2008 г. по 15.03.2011 г.;

- расшифровка строки баланса 1410 по счетам 66.03 (краткосрочные займы) и 66.04 (Проценты по краткосрочным займам) за период с 01.01.2008 г. по 15.03.2011 г.;

- расшифровка статьи баланса 1510 за период с 01.01.2008 г. по 15.03.2011 г.;

- расшифровка статьи баланса 080 "Доходы от участия в других организациях" за период с 01.01.2008 г. по 15.03.2011 г.;

- все бухгалтерские (расчетные) документы по затратам ОАО "Русские минеральные ресурсы" на освоение Пижемского участка Пижемско - Умбинского рудного узла на территории Республики Коми;

- протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Русские минеральные ресурсы" за 2008, 2009, 2010 г.;

- протоколы внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Русские минеральные ресурсы" за период с 01.01.2008 по 15.03.2011 г.;

- протоколы заседаний Совета директоров ОАО "Русские минеральные ресурсы" за период с 01.01.2008 по 15.03.2011 г.;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) ОАО "Русские минеральные ресурсы", аудитора общества за период с 01.01.2008 по 15.03.2011 г.;

- списки аффилированных лиц ОАО "Русские минеральные ресурсы" за период с 01.01.2008 г. по 15.03.2011 г.;

- списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров ОАО "Русские минеральные ресурсы", и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые ОАО "Русские минеральные ресурсы" для осуществления акционерами своих прав в соответствии с требованиями федеральных законов, за период с 01.01.2008 по 15.03.2011 г.;

- проспекты эмиссии, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, по ОАО "Русские минеральные ресурсы", содержащие информацию, подлежащую

- опубликованию или раскрытию иным способом в соответствии с федеральными законами за период с 01.01.2008 г. по 15.03.2011 г.;

- документы об участии ОАО "Русские минеральные ресурсы" в проводимых аукционах и конкурсах (включая право пользования, освоения и иные права на Пижемский участок Пижемско-Умбинского рудного узла на территории Республики Коми).

Суд апелляционной инстанции также обращает внимание на то, что в резолютивной части решения суда первой инстанции среди перечня документов, подлежащих предоставлению истцу отсутствует указание на предоставление истцу: положение о филиалах или представительствах ОАО "Русские минеральные ресурсы", указанное не привело к принятию неправильного судебного акта и может быть исправлено по заявлению стороны в порядке ст. 179 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции считает не состоятельными доводы ответчика о том, что у ООО "Ресурсы" отсутствует обязанность предоставления документов ОАО "Русские минеральные ресурсы", поскольку такая обязанность не могла быть передана в порядке правопреемства ООО "Ресурсы", в связи со злоупотреблением истцом своими процессуальными правами, а также применением срока исковой давности, на основании следующего.

Суд считает не состоятельной ссылку ответчика на ст. 419 ГК РФ, поскольку согласно протоколу внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Русские минеральные ресурсы" от 24.12.2010 г. принято решение реорганизовать ОАО "Русские минеральные ресурсы" в форме преобразования в ООО "Русские минеральные ресурсы".

Согласно ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридического лица, относится к числу универсальных.

Универсальный характер правопреемства обусловлен тем, что права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу -правопредшественнику на момент его реорганизации.

При этом происходит универсальное правопреемство, в силу которого вновь созданной организации переходят, в том числе, права, связанные с предоставлением документов правопредшественника. В п. 20 Информационного письма от 18.01.2011 N 144 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что если участник юридического лица, правопреемником которого стало хозяйственное общество, предъявил правопредшественнику требование о предоставлении информации, то в случае завершения реорганизации до удовлетворения его требования обязательство по предоставлению ему этой информации переходит в порядке правопреемства к хозяйственному обществу.

Таким образом, при реорганизации юридического лица правопреемство по всем обязательствам последнего возникает у вновь образованного юридического лица в силу закона, включая права и обязанности, которые не признаются и (или) оспариваются, а также, которые на момент реорганизации не отражены в соответствующих бухгалтерских документах.

Из смысла ч. 5 ст. 58 ГК РФ следует, что изменение организационно-правовой формы не повлекло ликвидацию Общества, поскольку все права и обязанности реорганизованного юридического лица перешли к ООО "Ресурсы" в порядке универсального правопреемства.

Кроме того, в передаточном акте от 24.12.2010 г. (л.д. 31-32 т. 5) указано на то, что при преобразовании к создаваемому Обществу - Обществу с ограниченной ответственностью "Русские минеральные ресурсы" переходят все права и Обязанности реорганизованного Общества - Открытого акционерного общества "Русские минеральные ресурсы" в соответствии с настоящим Передаточным актом с учетом изменения вида, состава, стоимости имущества реорганизуемого общества, а также с учетом возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей реорганизуемого общества, которые могут произойти после даты, на которую составлен Передаточный акт. В день внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО "Русские минеральные ресурсы", ООО "Русские минеральные ресурсы" становится правопреемником ОАО "Русские минеральные ресурсы" по всем его правам и обязательствам независимо от того, были ли они отражены в настоящем Передаточном акте, и получает все имущество и все имущественные права ОАО "Русские минеральные ресурсы", включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно Постановлению Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 16.07.2003 г. N 03-33/пс "Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ" находящиеся на хранении и подлежащие хранению подлинники документов общества подлежат передаче вновь создаваемому в результате реорганизации обществу.

Таким образом, поскольку в результате преобразования Общество не ликвидируется, а лишь меняется его организационно-правовая форма, отношения между участниками общества - правопредшественника и реорганизуемой компанией сохраняются, а соответственно, у Общества - правопреемника сохраняются права и обязанности по отношению к участникам общества - правопредшественника, в связи с чем, требование истца о предоставлении ему вышеуказанных документов ОАО "Русские минеральные ресурсы" является обоснованным.

Представленные ответчиком доказательства в обоснование заявленных возражений применительно к требованию о предоставлении им истцу вышеуказанных документов ОАО "Русские минеральные ресурсы": заявление генерального директора ООО "Ресурсы" от 26.04.2013 г. в подтверждение того, что архив документов ОАО "Русские минеральные ресурсы" уничтожен полностью 15.04.2011 г., как не относящийся к обязательным документам общества для их хранения в соответствии с требованиями ст. 50 Федерального Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в связи с изложенным выше считает не допустимым доказательством, поскольку однозначно не подтверждает факта уничтожения конкретных документов ОАО "Русские минеральные ресурсы", поскольку не приведен перечень документов Общества.

По настоящему спору оценка доказательств произведена арбитражным судом области в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд правомерно посчитал не допустимыми доказательствами: акт уничтожения архивных документов от 15.04.2011 г., поскольку он не содержит конкретного перечня уничтоженных документов ОАО "Русские минеральные ресурсы", а также акт приема-передачи архива от 15.04.2011 г., поскольку он не содержит перечня документов ОАО "Русские минеральные ресурсы", переданных ООО "Ресурсы".

Судом установлено, что ответчик не представил документов, подтверждающих отсутствие спорных документов, доказательств утраты или иных обстоятельств невозможности представления спорных документов.

При этом, суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о предоставлении ему следующих документов ОАО "Русские минеральные ресурсы":

- все бухгалтерские (расчетные) документы по затратам зависимых организаций от ОАО "Русские минеральные ресурсы": ООО "Геотехносервис", включая аффилированных лиц общества, его исполнительного органа, членов Совета директоров и акционеров) на освоение Пижемского участка Пижемско - Умбинского рудного узла на территории Республики Коми;

- бухгалтерскую документацию и учредительные документы о деятельности дочерних и зависимых компаний ОАО "Русские минеральные ресурсы", начиная с 2008 года по 25.06.2013 г.;

- документы об участии зависимых организаций от ОАО "Русские минеральные ресурсы": ООО "Геотехносервис", включая аффилированных лиц общества, его исполнительного органа, членов Совета директоров и акционеров, в т.ч. ЗАО "Русские титановые ресурсы") в проводимых аукционах и конкурсах (включая право пользования, освоения и иные права на Пижемский участок Пижемско-Умбинского рудного узла на территории Республики Коми), поскольку в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 67 ГК РФ и абз. 2 п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которым участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Таким образом, истец по настоящему делу не является участником ООО "Геотехносервис", а также иных зависимых, дочерних организаций по отношению к ответчику, в связи с чем, у истца отсутствует правовой интерес, подлежащий защите в арбитражном суде по смыслу ст. 4 АПК РФ, в связи с чем, исковые требования в вышеуказанной части предоставления - удовлетворению не подлежат.

Требование истца о предоставлении ООО "Ресурсы" протокола (решения) о создании ЗАО "Русские титановые ресурсы" (ОГРН 1097746915315) от 23.07.2009 г. удовлетворению не подлежит, поскольку судом рассмотрено требование о предоставлении истцу копий протоколов годового общего собрания акционеров ОАО "Русские минеральные ресурсы" за 2008, 2009, 2010 г. и внеочередных общих собраний акционеров ОАО "Русские минеральные ресурсы" за период с 01.01.2008 по 15.03.2011 г., в связи с чем, в повторном запрашивании одного итого же документа суд усматривает признаки злоупотребления истцом своего права в соответствии со ст. 10 ГК РФ.

Требование истца о предоставлении ООО "Ресурсы" протокола N 5 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Русские титановые ресурсы" (ОГРН 1097746915315) от 25.08.2010 г., протокола N 8 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "Русские титановые ресурсы" (ОГРН 1097746915315) от 21.09.2010 г., договора процентного займа 3-2/РТР от 25.06.2010 г. с ЗАО "Русские титановые ресурсы", платежного поручения N 152 от 16.09.2010 г. (через АКБ "Мастер-Капитал (ОАО), договора займа N 7 от 14.09.2010 г. с ЗАО "Русские титановые ресурсы" на сумму 18.000.000 руб. ОАО "Русминресурсы" являлось заимодавцем и перечисляло денежные средства, платежного поручения N 154 от 17.09.2010 г. (через АКБ "Мастер-Капитал (ОАО)), соглашения о сотрудничестве по освоению Пижемского месторождения россыпного титана в Республике Коми от 01.09.2010 г. с ЗАО "Русские титановые ресурсы", является не обоснованным, поскольку истец не является участником ЗАО "Русские титановые ресурсы", а иного истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не доказано, следовательно, у него отсутствует правовой интерес, подлежащий защите в арбитражном суде по смыслу ст. 4 АПК РФ, в связи с чем исковые требования, заявленные в части предоставления истцу документов ЗАО "Русские титановые ресурсы", удовлетворению не подлежат.

Требование истца о предоставлении ему соглашения о сотрудничестве по освоению Пижемского месторождения россыпного титана в Республике Коми от 01.09.2010 г. с ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт им. Н.М.

Федоровского" ("ВИМС"), отчета ФГУП "Всероссийский научно-исследовательский институт им. Н.М. Федоровского" ("ВИМС") по результатам исследования месторождения; соглашения о сотрудничестве по освоению Пижемского месторождения россыпного титана в Республике Коми от 01.09.2010 г. с ОАО "Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности "ГИРЕДМЕТ"; отчета ОАО "Государственный научно-исследовательский и проектный институт редкометаллической промышленности "ГИРЕДМЕТ" по результатам исследования месторождения; соглашения о научно-техническом сотрудничестве по освоению Пижемского месторождения россыпного титана в Республике Коми от 0109.2010 г. с Учреждением РАН Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН (ИЕЕМ РАН); отчета Учреждения РАН Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии РАН (ИЕЕМ РАН) по результатам исследования месторождения; соглашения о сотрудничестве между Правительством Республики Коми и ОАО "Русские минеральные ресурсы" с целью освоения Пижемского месторождения Усть-Цилемского района Республике Коми от 24.09.2008 г.; горнорудного проекта по освоению Пижемского месторождения россыпного титана на территории Среднего Тимана в отношении ОАО "Русские минеральные ресурсы" и его зависимых организаций (включая аффилированных лиц общества, его исполнительного органа, членов Совета директоров и акционеров);

лицензии на право пользования недрами ЕР серия СЫК N 01890 от 30.10.2007 г.;

лицензионного соглашения с Минприроды Республики Коми на освоение месторождения; документы по геологоразведке и расчету запасов Пижемского месторождения (в т.ч. соглашения с ИГЕМ РАН, ФГУП "ВИМС", ОАО "ГИРЕДМЕТ") в отношении ОАО "Русские минеральные ресурсы" и его зависимых организаций (ООО "Геотехносервис", включая аффилированных лиц общества, его исполнительного органа и акционеров); отчета о результатах бурения проб породы на Пижемском месторождении, сданный в Минприроды Республики Коми; журнала бурения скважин с отбором проб кернов на Пижемском месторождении, договоры аренды базы на Пижемском месторождении, заключения, отчеты, экспертизы, акты, заключенные договоры на оказание услуг, акты выполненных работ, платежные поручения на оплату услуг (в том числе с проектными институтами ФГУП "ВИМС", ОАО "ГИРЕДМЕД", ЗАО "Кожимское РДП"), в отношении Пижемского участка Пижемско-Умбинского рудного узла на территории Республики Коми суд считает не обоснованным в связи с отсутствием доказательств в нарушение ст. 65 АПК РФ их наличия у ответчика.

Суд апелляционной инстанции считает не обоснованным апелляционную жалобу истца о предоставлении ему ООО "Русские минеральные ресурсы" документов, послуживших основанием для внесения изменений в реестр акционеров ОАО "Русские минеральные ресурсы": договор купли- продажи акций Костюкевич М.М., передаточный акт, расписку о получении денег по договору, платежное поручение, расходный кассовый ордер, анкету зарегистрированного лица, - передаточное распоряжение - доверенность акционера и т.п.; реестра акционеров ОАО "Русские минеральные ресурсы", в частности данные лицевых счетов на 24.12.2010 г. и на 15.03.2011 г. (включая список лиц, имеющих право участия в собраниях акционеров в указанные даты); договора процентного займа N 4 от 01.09.2010 г. с ЗАО "Русские титановые ресурсы" на сумму 180.000.000 руб.

ОАО "Русские минеральные ресурсы" являлось заимодавцем и перечисляло денежные средства, поскольку в соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Согласно п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" установлен трехмесячный срок исковой давности для предъявления иска о признании недействительным решений общих собраний акционеров.

В связи с истечением сроков исковой давности и реорганизацией ОАО "Русские минеральные ресурсы" истребование вышеуказанных документов за период 2008-2011 гг. явно не представляют для истца какого-либо практического интереса.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о не подлежащим удовлетворению требование истца о предоставлении ему надлежащим образом заверенных копий документов, относящихся к деятельности ООО "ГЕОТЕХНОСЕРВИС", а именно:

60. Устав ООО "ГЕОТЕХНОСЕРВИС";

61. Список участников ООО "ГЕОТЕХНОСЕРВИС" по состоянию на 01.11.2011 г.;

62.Протокол N 2 Общего собрания участников ООО "ГЕОТЕХНОСЕРВИС" от 08.11.2007 г.;

63.Документы бухгалтерской отчетности и бухгалтерского учета ООО "ГЕОТЕХНОСЕРВИС" с 2008 г. по 25.06.2013 г.;

64.Расшифровка бухгалтерского баланса ООО "ГЕОТЕХНОСЕРВИС" по счету 66.3. "Контрагенты: Щепкин Виктор Николаевич" за период с 01.01.2007 г. по 30.09.2010 г.;

65.Приходно-кассовые ордера ООО "ГЕОТЕХНОСЕРВИС" о получении денежных средств от Щепкина Виктора Николаевича за период с 11.10.2007 г. по 31.08.2009 г.;

66. Сведения о возврате денежных средств ООО "ГЕОТЕХНОСЕРВИС", заимствованных у Щепкина В.Н. по договорам займа, либо их перенаправлении на приобретение материалов и оборудования, оплаты услуг и работ, в связи со следующим.

На основании п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке вправе исключительно участники общества.

Как видно из материалов дела, ОАО "РУССКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" является участником ООО "ГЕОТЕХНОСЕРВИС", размер доли в уставном капитале ОАО "РУССКИЕ МИНЕРАЛЬНЫЕ РЕСУРСЫ" составляет 85%, что подтверждается положениями ст. 4 Устава ООО "ГЕОТЕХНОСЕРВИС", утвержденного Общим собранием участников Общества, оформленного протоколом N 2 от 08.11.2007 г.

Судом также установлено, что Щепкин В.Н. не является участником ООО "ГЕОТЕХНОСЕРВИС", не является стороной в правоотношениях по управлению Обществом, что также подтверждается постановлением суда кассационной инстанции от 29.11.2012 г. по настоящему делу.

Таким образом, действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает права участника хозяйственного общества требовать у общества совершения действий по получению информации у дочерних, зависимых или аффилированных лиц документов / в целях их раскрытия участникам материнского общества.

Кроме того, требование Щепкина В.Н. о предоставлении документов о деятельности ООО "ГЕОТЕХНОСЕРВИС" нормативно и документально в нарушение ст. 65 АПК РФ не подтверждено и не обосновано.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о не подлежащим удовлетворению требование истца о предоставлении ему надлежащим образом заверенных копий документов, относящихся к деятельности ОАО "РУСМИНРЕСУРСЫ".

Как усматривается из материалов дела, ОАО "РУСМИНРЕСУРСЫ" ликвидировано в марте 2011 г. в связи с его реорганизацией в ООО "РУСМИНРЕСУРСЫ".

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Решением суда от 14.09.2011 г. по делу N А40-47623/2011, вступившим в законную силу, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела на основании ст. 69 АПК РФ отказано в удовлетворении требований Щепкина В.Н., заявленных к ООО "Русские минеральные ресурсы", МИФНС России N 46 по г.Москве о признании недействительными решений о реорганизации ОАО "Русские минеральные ресурсы", решений МИФНС России N 46 по г.Москве от 30.12.2010 о государственной регистрации начала процесса реорганизации, от 15.03.2011 г. о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Русские минеральные ресурсы" в связи с реорганизацией, от 15.03.2011 г. о государственной регистрации ООО "Русские минеральные ресурсы" при создании путем реорганизации в форме преобразования.

При этом судом правомерно учтено, что действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает возложения исполнения корпоративных обязанностей ликвидированного акционерного общества, в том числе: проведение собраний акционеров, раскрытие информации и предоставление ее акционерам и пр. на другое лицо.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.01.2011 г. N 8-О-П "По жалобе открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" на нарушение конституционных прав и свобод положением абзаца первого п. 1 ст. 91 Федерального закона "Об акционерных общества" эффективный судебный контроль по делам о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ предполагает как оценку правильности определения режима доступности информации по вопросам, отнесенным законом и корпоративными нормативными актами к компетенции совета директоров и исполнительного органа акционерного общества (с точки зрения наличия в них конфиденциальной информации, касающейся текущей хозяйственной деятельности), так и исследования и оценки обстоятельствам конкретного дела, позволяющим в частности, выявить в действиях, как акционерного общества, так и акционера злоупотребления правом.

В абзаце 4 п. 3.4. указанного определения Конституционного Суда Российской Федерации указано, что Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на установленный в ст. 10 ГК РФ запрет злоупотребления правом в любых формах, который прямо направлен на реализацию принципа, закрепленного в ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, который не может рассматриваться как нарушающий какие-либо конституционные права и свободы (определения от 21.12.2000 г. N 263-О, от 20.11.2008 г. N 832-О-О, от 25.12.2008 г. N 982-О-О, от 19.03.2009 г. N 166-О-О).

При этом критерием оценки правомерности поведения субъектов соответствующих правоотношений при отсутствии конкретных запретов в законодательстве могут служить нормы, закрепляющие общие принципы гражданского права, поскольку, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 24.02.2004 г. N 3-П, конституционные принципы и конституционно значимые принципы гражданского законодательства должны преобладать в процессе толкования норм законодательства об акционерных обществах.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Согласно пункту 2 названной нормы в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Согласно п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 г. N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" судам следует учитывать, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Исследуя вопрос о злоупотреблении правом на информацию, судам необходимо иметь в виду, что о наличии у участника правомерного интереса в получении информации могут свидетельствовать, например, планирование истцом продажи своих акций или доли в уставном капитале (в том числе в ходе процедур банкротства истца), подготовка к обращению в суд с требованием об оспаривании решения органа или договора хозяйственного общества либо о привлечении к ответственности органов общества, а также подготовка к участию в общем собрании акционеров.

С учетом изложенного и представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, судом не усматривается, что истец, в том числе и на дату принятия решения по делу, имеет не обоснованный (не законный) интерес в получении копий истребуемых документов ООО "Ресурсы", ОАО "Русские минеральные ресурсы", а что ответчиком не доказано обратное.

Истец является участником общества и в силу положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью заинтересован в развитии его деятельности и управлении обществом. Действие участников общества по участию в управлении и в деятельности общества предполагаются добросовестными, пока не доказано иное. Право на участие участников общества в деятельности общества, в том числе, право на получение документов, относительно деятельности общества, регламентировано Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

Кроме того, решением суда от 14.09.2011 г. по делу N А40-47623/2011, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении требований Щепкина В.Н., заявленных к ООО "Русские минеральные ресурсы", МИФНС России N 46 по г.Москве о признании недействительными решений о реорганизации ОАО "Русские минеральные ресурсы", решений МИФНС России N 46 по г.Москве от 30.12.2010 о государственной регистрации начала процесса реорганизации, от 15.03.2011 г. о государственной регистрации прекращения деятельности ОАО "Русские минеральные ресурсы" в связи с реорганизацией, от 15.03.2011 г. о государственной регистрации ООО "Русские минеральные ресурсы" при создании путем реорганизации в форме преобразования, со ссылкой на то, что нарушения норм действующего законодательства при подготовке и проведении общего собрания акционеров Общества 24.12.2010 г. судом не установлены, а также судом отказано в удовлетворении требований участников Общества об исключении Щепкина В.Н. из числа участников Общества в связи с грубым нарушением Щепкиным В.Н. своих обязанностей как участника общества в виде совершения (не совершения) действий (бездействий), что делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, со ссылкой на не предоставлении истцами тому доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 225/04 от 24.05.2005 если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима.

Судом по ранее рассмотренному делу установлен факт отсутствия со стороны Щепкина В.Н. злоупотребления своими правами в связи с грубым нарушением Щепкиным В.Н. своих обязанностей как участника общества в виде совершения (не совершения) действий (бездействий), что делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет в виде неявки Щепкина В.Н. на общие собрания общества, не направления ответов на корреспонденцию, направленную обществом в его адрес, иных обстоятельств в рамках настоящего дела представителем ответчика не указано, соответственно отсутствуют основания для применения по отношению к Щепкину В.Н. положений ст. 10 ГК РФ.

Довод ответчика в апелляционной жалобе о том, что истцу была представлена часть документов в рамках спора N А40-47623/2011 подлежит отклонению. Судом первой инстанции учтено, что в рамках дела N А40-47623/2011 дана оценка доводу ООО "Русские минеральные ресурсы" о злоупотреблении Щепкиным В.Н. своими правами на основании ст. 10 ГК РФ в связи с грубым нарушением Щепкиным В.Н. своих обязанностей как участника общества.

Доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта, не содержат оснований, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29 июля 2013года по делу N А40-130543/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

О.В. Смирнов В.С. Гарипов