Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 11АП-17995/13 (ключевые темы: решение собрания кредиторов - реестр требований кредиторов - компетенция собрания - отстранение конкурсного управляющего - лица, участвующие в деле о банкротстве)

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 11АП-17995/13

г. Самара

16 октября 2013 г.

Дело N А65-22595/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от ОАО "Альфа-Банк" - Макридина Н.С., доверенность от 06.11.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-БАНК" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2013, вынесенное по заявлению открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК", г. Москва о признании недействительным решений собраний кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", г.Казань (ИНН 1655095446, ОГРН 1051622068266) от 17 июля 2013 года по делу N А65-22595/2010.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан 10 ноября 2010 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", ОГРН 1051622068266 (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Герасимов Валентин Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 февраля 2011 года требование ОАО "АЛЬФА-БАНК" включено в состав 3 очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", в размере 29185140 (двадцать девять миллионов сто восемьдесят пять тысяч сто сорок)руб. 83 коп. долга, 833424(восемьсот тридцать три тысячи четыреста двадцать четыре)руб. 65 коп. процентов за пользование кредитом, 2000000(два миллиона)руб. неустойки, 50000(пятьдесят тысяч)руб. неустойки и 100000(сто тысяч)руб. расходов по государственной пошлине, как обеспеченные залогом имущества, установленным решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2010 года, дело N А65-29473/2009.

Определением арбитражного суда Республики Татарстан Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" включено в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" как обеспеченные залогом в третью очередь имущества должника в размере 45988141(сорок пять миллионов девятьсот восемьдесят восемь тысяч сто сорок один)руб. 22 копейки - основного долга, 346793 (триста сорок шесть тысяч семьсот девяносто три) рубля 40 копеек - неустойки. Требование Открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" в размере 100000(сто тысяч) рублей судебных расходов, как не обеспеченных залогом имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2011 года Общество с ограниченной ответственностью "Туган авылым" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Герасимов Валентин Николаевич.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2013 года Пахомов Дмитрий Александровича отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым". Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" утвержден Кондратьев Сергей Витальевич.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 02 августа 2013 года поступило заявление открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительным решений собраний кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" от 17 июля 2013 года.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2013 в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" от 17.07.2013 в части обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан об отстранении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым" Кондратьева С.В.; об утверждении арбитражного управляющего из Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ"; в избрании представителя собрания кредиторов - представителя ООО "РЕГИОН-СТРОЙ" отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "АЛЬФА-БАНК" обратилось в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, просит отменить обжалуемый судебный акт, принять новый судебный акт, удовлетворить заявленные в суде первой инстанции требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как установлено судом первой инстанции, 17.07.2013 по инициативе конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Туган авылым", Кондратьева С.В. проведено собрание кредиторов должника, в котором приняли участие кредиторы, обладающие 98,3% голосов от общего количества голосов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Кредиторами были приняты следующие дополнительные решения: 1. Отчет конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" принять к сведению; 2. Об обращении в арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" Кондратьева Сергея Витальевича, члена НП ПАУ ЦФО - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа"; 3. Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, 9. 4. Избрать представителя собрания кредиторов - представителя 000 "РЕГИОН-СТРОЙ". Приняты решения: "Отчет конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" принять к сведению"; "Об обращении в арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ООО "Туган авылым" Кондратьева Сергея Витальевича, члена НП ПАУ ЦФО - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбтиржаных упарвляющих Центрального федерального округа"; "Определить саморегулируемую организацию, из числа членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ", г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, 9"; "Избрать представителя собрания кредиторов - представителя ООО "РЕГИОН-СТРОЙ".

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Рассмотрение такого заявления осуществляется по правилам, предусмотренным статьей 60 Закона о банкротстве.

Исходя из смысла указанной нормы права, решение собрания кредиторов может быть признано недействительным только в двух случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания.

Как следует из материалов дела, в собрании кредиторов должника приняли участие кредиторы, обладающие 98,3% голосов от голосов кредиторов включенных в реестр требований кредиторов должника.

Исключительная компетенция собрания кредиторов должника регламентирована пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве; содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим; иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что нормами Закона о банкротстве оспариваемые решения собрания кредиторов должника от 17.03.2013 по дополнительным вопросам повестки дня отнесены к компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

В нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми решениями собрания кредиторов должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления кредитора открытого акционерного общества "АЛЬФА-БАНК".

Доводы заявителя жалобы были известны суду первой инстанции, исследовались и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

Кроме того, доводы заявителя апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, не опровергают выводы суда первой инстанции, а фактически выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

На основании изложенного, основания для отмены обжалуемого судебного акта удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2013 по делу N А65-22595/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева