Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 12АП-9790/13

г. Саратов

16 октября 2013 г.

Дело N А12-14327/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузьмичева С.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дружининой Елены Валентиновны

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2013 года по делу N А12-14327/2013 (судья Акимова А.Е.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Дружининой Елены Валентиновны (Волгоградская область, р.п. Городище)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (403003, Волгоградская область, п. Городище, ул. Чуйкова, д. 2, ОГРН 1043400765011, ИНН 3403019472)

о признании недействительным решения N 10/16 от 28.03.2013,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дружининой Елены Валентиновны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2013 года по делу N А12-14327/2013 по заявлению индивидуального предпринимателя Дружининой Елены Валентиновны о признании недействительным решения N 10/16 от 28.03.2013.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Дружининой Еленой Валентиновной пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в месячный срок после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-14327/2013 изготовлено в полном объеме 21 августа 2013 года, срок обжалования данного судебного акта истек 23 сентября 2013 года.

Апелляционная жалоба подана индивидуальным предпринимателем Дружининой Еленой Валентиновной посредством почтовой связи.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Согласно почтовому штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена индивидуальным предпринимателем Дружининой Еленой Валентиновной 24 сентября 2013 года, то есть после вступления решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2013 года по делу N А12-14327/2013 в законную силу.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы индивидуальным предпринимателем Дружининой Еленой Валентиновной не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дружининой Елены Валентиновны на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 августа 2013 года по делу N А12-14327/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев