Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4389/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ирина" от 07.03.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 по делу N А63-2625/07-С7, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ирина" (Ставропольский край, Степновский район, с. Степное, ул. Мира, д. 141; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Ставропольскому краю (далее - управление) от 05.03.2007 N 33/б о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2007 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт - постановление управления от 05.03.2007 N 33/б отменено, обществу вынесено устное замечание.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2007 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 отменить, ссылаясь на малозначительность правонарушения, поскольку оно не повлекло за собой причинения вреда окружающей среде, и несоответствие назначенного наказания тяжести правонарушения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества содержится существенная угроза охраняемым общественным интересам, последствия деяния не имеют квалифицирующего значения, назначено минимальное наказание предусмотренное статьей 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:
в передаче дела N А63-2625/07-С7 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 11.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2008 отказать.
Председательствующий судья |
И.В. Панова |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
В.И. Финогенов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4389/08
Текст определения официально опубликован не был