г. Челябинск |
|
30 июня 2010 г. |
Дело N А34-6616/2008 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2010 г.
Полный текст определения изготовлен 30 июня 2010 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мальцевой Т.В., судей Богдановской Г.Н., Фотиной О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Улесовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралсибстрой" на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.02.2010 по делу N А34-6616/2008 (судья Носко Е.Ф.),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Уралсибстрой" (далее - ООО "Уралсибстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о процессуальном правопреемстве - замене ООО "Уралсибстрой" на Андрееву Инну Валерьевну в связи с заключенным соглашением уступки права от 02.02.2009 (т. 3, л.д. 116).
Определением суда Курганской области от 03.02.2010 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено - истец - ООО "Уралсибстрой", заменен на Андрееву Инну Валерьевну (т.3, л.д. 118-119).
Конкурсный управляющий ООО "Уралсибстрой" Артемов О.И. не согласился с указанным определением, в апелляционной жалобе просит определение отменить, в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве - отказать (т.4, л.д. 19-22).
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что соглашение об уступке права требования является ничтожной сделкой, так как совершено не 02.02.2009, а гораздо позже и только для передачи ликвидных активов ООО "Уралсибстрой" Андреевой И.В.
До рассмотрения апелляционной жалобы 13.04.2010 от Андреевой И.В. и конкурсного управляющего ООО "Уралсибстрой" Артемова О.И. поступили ходатайства о приостановлении производства по делу N А34-6616/2008 до вынесения Арбитражным судом Курганской области судебного акта по делу N А34-5427/2009, возбужденному по иску конкурсного управляющего ООО "Уралсибстрой" Артемова О.И. к ООО "Уралсибстрой" и Андреевой И.В. о признании договора уступки права от 02.02.2009 недействительным и применении последствий недействительности сделки.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 производство по делу N А34-6616/2008 приостановлено до рассмотрения Арбитражным судом Курганской области дела N А34-5427/2009 о признании договора уступки права от 02.02.2009 недействительным и применении последствий недействительности сделки (т.4, л.д. 65-66).
Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.04.2010 по делу N А34-5427/2009 договор уступки права от 02.02.2009, заключенный между ООО "Уралсибстрой" и Андреевой И.В., признан недействительным (т.4, л.д. 76-78).
07.06.2010 через канцелярию Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "Уралсибстрой" Артемова О.И. о возобновлении производства по делу N А34-6616/2008 (т.4, л.д. 74-75).
В связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу N А34-6616/2008, устранены, судом апелляционной инстанции производство по указанному делу возобновлено, о чём вынесено соответствующее определение.
В связи с отсутствием возражений сторон, суд апелляционной инстанции полагает возможным приступить к рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.02.2010 по делу N А34-6616/2008.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.
От конкурсного управляющего ООО "Уралсибстрой" Артемова О.И. (заявителя апелляционной жалобы) поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.02.2010 по делу N А34-6616/2008 (т.4, л.д. 80-81).
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ конкурсного управляющего ООО "Уралсибстрой" Артемова О.И. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.02.2010 по делу N А34-6616/2008 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и прекратить производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе прекращается, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Уралсибстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.02.2010 по делу N А34-6616/2008.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Уралсибстрой" (18АП-2538/2010) на определение Арбитражного суда Курганской области от 03.02.2010 по делу N А34-6616/2008 - прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме).
В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайтах Федерального арбитражного суда Уральского округа по адресу http://fasuo.arbitr.ru либо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://rad.arbitr.ru.
Председательствующий судья |
Т.В.Мальцева |
Судьи |
Г.Н.Богдановская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А34-6616/2008
Истец: ООО "Уралсибстрой"
Ответчик: МУ Макушинская центральная районная больница
Третье лицо: МУ Финансовый отдел Администрации Макушинского района, МУ Администрация Макушинского района
Хронология рассмотрения дела:
21.12.2011 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-12093/11
22.11.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7785/2011
08.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7785/11
15.06.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7785/11
02.03.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8439/09-С4
16.12.2010 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11090/10
30.06.2010 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-2538/10
03.08.2009 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-5595/2009