Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 09АП-33300/13

город Москва

16 октября 2013 г.

дело N А40-90521/12-38-232Б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Арнопольского Р.М.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2013

по делу N А40-90521/12-38-232Б, принятое судьей А.А. Ивановым

по ходатайству конкурсного управляющего ООО "МАСТЕРОЙЛ. ПРОПЕРТИ. МЕНЕДЖМЕНТ" Лукьянова А.С. об истребовании доказательств

по делу о банкротстве ООО "МАСТЕРОЙЛ. ПРОПЕРТИ. МЕНЕДЖМЕНТ"

при участии в судебном заседании:

от Арнопольского Р.М. - Кушнир В.В. по дов. N 78АА 5134233 от 24.08.2013

конкурсный управляющий ООО "МАСТЕРОЙЛ. ПРОПЕРТИ. МЕНЕДЖМЕНТ" Лукьянов А.С. на осн. определения АС г. Москвы от 28.05.2013

от ОАО "АКБ "Росбанк" - Веретенников Е.А. по дов. N 236 от 17.05.2013

от конкурсного управляющего ООО "МАСТЕРОЙЛ. ПРОПЕРТИ. МЕНЕДЖМЕНТ" Лукьянова А.С. - Митрахович А.С. по дов. от 12.08.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2013 по делу N А40-90521/12 Общество с ограниченной ответственностью "Мастеройл Проперти Менеджмент" (ОГРН 1047796794055) признано несостоятельным (банкротом). Временно исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич (ОГРНИП 310774620700020, ИНН 770170386806, СНИЛС 116-945-921-84, член СРО НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса").

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 по делу N А40-90521/12 конкурсным управляющим ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" утвержден Лукьянов Андрей Сергеевич (ОГРНИП 310774620700020, ИНН 770170386806, СНИЛС 116-945-921-84), член НП "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Исполнительный лист об обязании руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему выдан 29.07.2013.

В Арбитражный суд города Москвы 09.08.2013 поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО "МАСТЕРОЙЛ.ПРОПЕРТИ.МЕНЕДЖМЕНТ" Лукьянова А. С. об истребовании доказательств по делу N А40-90521/12.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2013 по делу N А40-90521/12-38-232Б на Генерального директора ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент" - Арнопольского Романа Михайловича возложена обязанность передать в течение трех дней конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент", печати, штампы, имущество и неимущественные права, включая материальные и иные ценности ООО "Мастеройл Проперти Менеджмент", а именно: Нежилое здание площадью 9 241,1 кв.м; этажность - 11 этажей; кадастровый номер объекта 12973; адрес (местоположение) объекта: г. Москва, Земляной Вал, д. 50А, стр. 3; принадлежащее Должнику на праве собственности о чем в ЕГРП внесена запись N 77-77-11/001/2007-274 от 09.03.2007; Земельный участок площадью 1 031 кв.м с кадастровым номером 77:01:01019:049, категория земель - земли населенных пунктов, адрес (местоположение) объекта: г. Москва, Земляной Вал, д. 50А, стр. 3, принадлежащий Должнику на праве аренды на основании договора долгосрочной аренды земельного участка N М-01-512865 от 06.12.2005; Иное имущество, принадлежащее должнику; Устав Должника со всеми изменениями; Учредительный договор Должника со всеми изменениями; Свидетельство о государственной регистрации Должника; Свидетельство о постановке Должника на налоговый учет; Иные свидетельства, выданные органами, осуществляющими государственную регистрацию юридических лиц; Выписку из ЕГРЮЛ на должника, полученную не ранее чем за 7 дней до даты ответа на настоящий запрос; Список участников Должника с адресами и иными контактными данными участников; Документы, подтверждающие права Должника, на недвижимое имущество, земельные участки (свидетельства на право собственности, выписки из ЕГРП, технические паспорта); Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N1,2) с отметкой налоговой инспекции о принятии, отчетность во внебюджетные фонды и органы статистики (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние четыре года); Расшифровка расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям"; Расшифровка авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; Расшифровка краткосрочных финансовых вложений; Приказ об утверждении Положения об учетной политике и Положение об учетной политике; Акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения соответствующих обязательств; Внутренние документы Должника, подтверждающие полномочия руководящих органов (протокол об избрании, приказ о вступлении в должность, трудовой договор (контракт) с руководителем); Протоколы всех собраний органов управления Должника; Все приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа Должника; Все отчеты ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчёты и заключения аудитора; Договоры, соглашения, контракты, заключенные Должником со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности; Номера расчетного и иных счетов Должника, наименование и реквизиты обслуживающих банков; Документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении Должником денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); Справку о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией); Лицензии; Сертификаты; Сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; Сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы; Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); Сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.; Сведения о внутренней структуре Должника, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; Сведения о фактической численности работников Должника в форме справки, утвержденное штатное расписание; Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учёта выдачи доверенностей; Наименование и адреса организаций, в которых Должник является учредителем (участником), сведения о доле участия; Нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся Должника, его функций и видов деятельности; Общие сведения о Должнике и функционировании его службы безопасности (охраны), список материально ответственных лиц и лиц, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Не согласившись с вынесенным определением, Арнопольский Р.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Арнопольский Р.М. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждаются материалами дела, и не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2013 по делу N А40-90521/12-38-232Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова