Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4500/08 Суд удовлетворил требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав истца на использование программной продукции, поскольку доказан факт неправомерного введения ответчиком в оборот программы для ЭВМ, авторское право на которую принадлежит истцу на основании договора о передаче исключительных прав, и факт распространения ответчиком контрафактной продукции

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 4500/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.И. Локтенко,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Силина В.В. (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 20.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9129/2006-110, установил:

ООО "Издательство "Акелла-1" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к предпринимателю Силину Валерию Владимировичу о взыскании 100 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав истца на использование программной продукции - компьютерной игры "7 Sins".

Решением от 20.03.2007 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 решение оставлено без изменения.

Суд признал доказанным факт неправомерного введения ответчиком в оборот программы для ЭВМ "7 Sins", авторское право на которую принадлежит истцу на основании договора о передаче исключительных прав от 10.08.2004, факт распространения ответчиком контрафактной продукции, в связи с чем пришел к выводу о нарушении ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав и, руководствуясь статьей 49 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах", удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2007 по делу Арбитражного суда Республики Карелия N А26-9129/2006-110 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.И. Локтенко