Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2007 г. N 19АП-839/07

г.Воронеж

07 марта 2007 г.

N А08-8428/06-10

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Колянчиковой Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2006 года по делу N А08-8428/06-10,

установил: решением арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-8428/06-10 иск удовлетворен полностью. Шатохин Сергей Александрович был обязан прекратить осуществление самовольной постройки на земельном участке в городе Валуйки, принадлежащем муниципальному образованию - муниципальный район "Город Валуйки и Валуйский район".

Не согласившись с данным решением от 29.12.2006 года ИП Шатохин С.А. обратилось с апелляционной жалобой в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого определения.

Пунктом 2 статьи 259 АПК РФ установлено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен апелляционным судом.

Из материалов дела видно, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2006 года подана 07.02.2007 года., т. е. за пределами месячного срока (месячный срок истек 29.01.2007 г.), и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу, что в нарушение пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении. Следовательно, данная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 257, 259, 260, 264, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина С.А. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2006 года по делу N А08-8428/06-10 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

Судья

Л.А. Колянчикова