Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 4584/08 Суд отказал в признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, поскольку исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, соответствует требованиям действующего законодательства; заявителем не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих частичное погашение задолженности по исполнительному производству

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 2008 г. N 4584/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 11.03.2008 N 14.10/Е3-08-34 открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии", Московская область, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 23.07.2007 по делу N А41-К2-10112/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" к ответчику судебному приставу-исполнителю Видновского межрайонного отдела УФССП по Московской области Кругликовой А.В. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 06.06.2007 N 4/2659/84/8/07.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Авиакомпания "Домодедовские авиалинии" (далее - ОАО "Домодедовские авиалинии") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.06.2007 N 4/2659/84/8/07, вынесенного судебным приставом-исполнителем Видновского межрайонного отдела УФССП по Московской области Кругликовой А.В.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2007, оставленного без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.02.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает, что выводы судебных инстанций о соответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя требованиям законодательства основаны на ненадлежащем исследовании фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нарушают нормы права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 05.03.2007 по делу N А41-К1-799/07, оставленным в силе постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2007, с ОАО "Домодедовские авиалинии" в пользу ООО "Рутэк" взыскана задолженность в размере 18 017 323 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 788 137 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 рублей.

Арбитражным судом Московской области 24.05.2007 для исполнения решения суда по делу N А41-К1-799/07 выдан исполнительный лист N 0083418, который поступил 06.06.2007 на исполнение в Видновский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

Судебным приставом-исполнителем Кругликовой А.В. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4/2659/84/8/07 от 06.06.2007, в соответствии с которым ОАО "Домодедовские авиалинии" предложено в пятидневный срок в добровольном порядке погасить задолженность перед ООО "Рутэк", установленную решением суда, после чего надлежащим образом уведомить судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа.

Обращаясь в Арбитражный суд Московской области, ОАО "Домодедовские авиалинии" ссылалось на нарушение судебным приставом-исполнителем требований законодательства в частности положений статей 7, 8 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве". Кроме того, истец указывал, что судебным приставом-исполнителем не учтена при вынесении оспариваемого постановления сумма, перечисленная истцом ОАО "Домодедовские авиалинии" в адрес ООО "Рутэк" добровольно.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из положений статей 7, 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве", которыми установлены соответствующие требования к исполнительному листу. Оценив содержание оспариваемого исполнительного документа в соответствии с требованиями законодательства, судебные инстанции пришли к выводу о наличии необходимых