Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 14АП-301/13

г. Вологда

15 октября 2013 г.

Дело N А66-8648/20122

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирнова В.И., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Волхонской Екатерины Анатольевны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 года по делу N А66-8648/2012,

установил:

предприниматель Волхонская Екатерина Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 04.05.2012 N 10 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 260 000 руб., соответствующих пеней в сумме 15 372 руб. 46 коп., штрафа в сумме 58 500 руб., налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 245 996 руб., пеней в сумме 18 331 руб., штрафа в сумме 43 657 руб. 60 коп. (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2012 года в удовлетворении заявленных требований предпринимателя отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 года решение суда первой по делу N А66-8648/2012 отменено в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя о признании недействительным решения инспекции от 04.05.2012 N 10 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в отношении начисления пеней по НДС и штрафа за неуплату НДС без учета переплаты по налогу, имевшейся в период с 29.07.2011 по 04.05.2012 в сумме 171 364 руб.; требования предпринимателя в указанной части удовлетворено;

в остальной части решение Арбитражного суда Тверской области от 05 декабря 2012 года по делу N А66-8648/2012 оставлено без изменения.

Предприниматель обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 26 марта 2013 года.

Согласно части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии с частью 2 указанной статьи АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.

В данном случае предприниматель правомерно обратился в суд апелляционной инстанции.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 312 АПК РФ).

В рассматриваемом случае предприниматель не оспаривал в апелляционном порядке решение Арбитражного суда Тверской области в части начисления НДФЛ, следовательно, данный вопрос не рассматривался судом апелляционной инстанции. Между тем в ходатайстве о восстановлении срока подачи заявления предприниматель указал в качестве вновь открывшегося обстоятельства дату выявления двойного начисления НДФЛ - 20.05.2013.

В ходатайстве о восстановлении срока предприниматель не ссылается на вновь открывшиеся обстоятельства, которые являлись предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и не указывает об уважительности причин пропуска трехмесячного срока на подачу вышеназванного заявления, хотя срок для его подачи истек.

В силу пункта 2 части 1 статьи 315 АПК РФ суд возвращает заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

В настоящем случае в ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления предпринимателя о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельством не содержится надлежащего вновь открывшегося обстоятельства и уважительности причин пропуска срока, следовательно, данное заявление с приложенными документами подлежит возврату в адрес предпринимателя.

За рассмотрение в суде споров, регулируемых главой 37 АПК РФ, государственная пошлина не взыскивается.

Следовательно, государственную пошлину, ошибочно уплаченную предпринимателем по платежному поручению от 30.09.2013 N 103, следует возвратить предпринимателю.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить заявление индивидуального предпринимателя о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 года по делу N А66-8648/2012 по адресу, указанному в заявлении: г. Тверь, Затверецкая набережная, д. 56.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Волхонской Екатерине Анатольевне (ОГРНИП 3096952292000580; г. Тверь, Затверецкая набережная, д. 56) государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.09.2013 N 103.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

Заявление о пересмотре судебного акта на 4 л. в 1 экз.

Ходатайство о восстановлении срока на 1 л. в 1 экз.

Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи на 1 л. в 1 экз.

Копия почтовой квитанции с описью на 1 л. в 1 экз.

Справка на возврат госпошлины на 1 л. в 1 экз.

Опись от 01.10.2013 на 1 л. в 1 экз.

Копия свидетельства на 1 л. в 1 экз.

Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2012 на 9 л. в 1 экз.

Копия постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2013 на 7 л. в 1 экз.

Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 27.05.2013 на 3 л. в 1 экз.

Копия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2013 на 5 л. в 1 экз.

Расчет НДС на 1 л. в 1 экз.

Акт сверки на 1 л. в 1 экз.

Данные по НДС и НДФЛ на 4 л. в 1 экз.

Копия решения от 30.03.2012 на 2 л. в 1 экз.

Копия налоговой декларации по НДФЛ на 11 л. в 1 экз.

Копия акта камеральной налоговой проверки от 18.07.2012 на 3 л. в 1 экз.

Копия письма от 23.04.2012 на 1 л. в 1 экз.

Копия решения от 06.09.2012 на 4 л. в 1 экз.

Конверт.

Судья

В.И. Смирнов