Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 г. N 11АП-15953/13

г. Самара

15 октября 2013 г.

Дело N А72-9501/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баровой И.Ю., с участием:

от ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" - представитель Салосина А.С. доверенность N 71 от 11.09.2012 г.,

от временного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" - представитель Сонина О.В. доверенность от 13.05.2013 г.,

иные лица не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области апелляционную жалобу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2013 года по заявлению ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала о включении в реестр требований кредиторов ООО "САХО-Агро Ульяновск" по делу N А72-9501/2012 о несостоятельности (банкротстве) ООО "САХО-Агро Ульяновск" (ИНН 7309904029, ОГРН 1077309000306),

УСТАНОВИЛ:

Картавина Виктория Николаевна в лице законного представителя Картавиной Галины Николаевны обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры наблюдения, включении требования Картавиной Виктории Николаевны в сумме 932 533 руб. 68 коп. в реестр требований кредиторов должника; утверждении временным управляющим Емельянова Михаила Владимировича - члена Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Центрального федерального округа".

Определением суда от 04.10.12г. заявление принято судом к производству.

Дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" ведется по нормам ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Определением от 12.12.12г. суд удовлетворил ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Прогресс" о процессуальном правопреемстве и произвел замену заявителя по делу N А72-9501/2012 - Картавиной В.Н. на правопреемника - ООО "Управляющая компания "Прогресс" (далее - ООО "УК "Прогресс").

Определением от 05.04.2013 (резолютивная часть объявлена 03.04.2013) в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "САХО-Агро Ульяновск" утвержден Емельянов Михаил Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сведения о введении в отношении ООО "САХО-Агро Ульяновск" процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 65 от 13.04.2013.

08.05.2013 согласно штемпелю органа связи на почтовом конверте ОАО "Российский сельскохозяйственный Банк" в лице Московского регионального филиала направило в Арбитражный суд Ульяновской области заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО "САХО-Агро Ульяновск" с суммой 1 187 199 268 руб. 00 коп., как залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2013 года заявление ОАО "Российский сельскохозяйственный Банк" в лице Московского регионального филиала оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО "Российский сельскохозяйственный Банк" в лице Московского регионального филиала обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт о признании требования ОАО "Российский сельскохозяйственный Банк" в лице Московского регионального филиала в размере 1 187 199 268, 00 руб. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "САХО-Агро Ульяновск".

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда проводилось с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.

В Арбитражном суда Новосибирской области представитель временного управляющего ООО "САХО-Агро Ульяновск" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

В судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии с требованием статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомления о надлежащем извещении неявившихся.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2013 года по делу N А72-9501/2012 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений п. 10 ст. 16, п. 3-5 ст. 71, п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве следует, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 23.12.2010 года между Московским РФ ОАО "Россельхозбанк" (Кредитор) и ООО "Искитимресурс" (Заемщик) был оформлен кредитный договор N 106300/0059, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере и на условиях настоящего договора, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Размер кредита 1 195 000 000 руб. (п. 1.2. договора).

В соответствии с п. 1.6. кредитного договора в редакции дополнительного соглашения N 6 от 30.04.2013, погашение (возврат) Кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к настоящему договору, окончательный срок возврата кредита 01.10.2013 года.

Мемориальным ордером N 610 от 30.12.2010 года кредитор перечислил заемщику денежные средства в размере 1 195 000 000 руб. во исполнение условий кредитного договора N 106300/0059 от 23.10.2010.

В обеспечение кредитного договора между ОАО "Россельхозбанк" (залогодержатель) и ООО "САХО-Агро Ульяновск" (залогодатель) были заключены:

1. Договор об ипотеке (залоге) земельного участка N 106300/0059-7.10/1 от 23.12.2010. По соглашению сторон (п. 3.3 договора) общая залоговая стоимость предмета ипотеки установлена в размере 409 310 000, 00 рублей;

2. Договор об ипотеке (залоге) земельного участка N 106300/0059-7.10/2 от 23.12.2010. По соглашению сторон (п. 3.3 договора) общая залоговая стоимость предмета ипотеки установлена в размере 62 258 000, 00 рублей;

3. Договор об ипотеке (залоге) земельного участка N 106300/0059-7.10/3 от 23.12.2010. По соглашению сторон (п. 3.3 договора) общая залоговая стоимость предмета ипотеки установлена в размере 265 873 268, 00 рублей;

4.Договор об ипотеке (залоге) земельного участка N 1 06300/00597.10/4 от 23. 12.2010. По соглашению сторон (п. 3.3 договора) общая залоговая стоимость предмета ипотеки установлена в размере 167 090 000, 00 рублей;

5.Договор об ипотеке (залоге) земельного участка N 106300/0059-7.10/5 от 23. 12.2010. По соглашению сторон (п. 3.3 договора) общая залоговая стоимость предмета ипотеки установлена в размере 121 148 000, 00 рублей;

6.Договор об ипотеке (залоге) земельного участка N 106300/0059-7.10/6 от 23. 12.2010. По соглашению сторон (п. 3.3 договора) общая залоговая стоимость предмета ипотеки установлена в размере 161 510 000, 00 рублей;

7.Договор о залоге доли в уставном капитале N 106300/0059-17/4 от 23.12.2010. По соглашению сторон (п. 3.3 договора) общая залоговая стоимость предмета залога установлена в размере 10 000, 00 рублей.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что ООО "САХО-Агро Ульяновск" имеет обязательства перед ОАО "Россельхозбанк" как залогодатель по обязательствам третьего лица по кредитному договору N 106300/0059-17/4 от 23.12.2010, заключенному 23.12.2010 между Московским РФ ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Искитимресурс".

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам о залоге, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном статьей 138 названного Закона. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления N 58, при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, на момент обращения Банка с требованием о включении в реестр требований залогодержателя (14.05.2013) срок исполнения основным должником обязательства не наступил. Право обратить взыскание на заложенное имущество возникает не ранее 01.10.2013 года (окончательный срок возврата кредита), в том случае, если ООО "Искитимресурс" не исполнит обязательства по возврату кредита в установленный срок.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сроки исполнения обязательства по погашению задолженности в размере 1 191 274 539, 44 руб., обеспеченного залогом насупили 19.10.2011 года, 02.04.2011 года, 04.10.201 года и соответственно возникли до введения в отношении должника процедуры банкротства, несостоятелен и подлежит отклонению, поскольку заявитель ссылается на условия договора, которые существовали до последнего изменения договора. В материалах дела имеются дополнительные соглашения, заключенные между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Искитимресурс". Дополнительным соглашением N 6 от 30.04.2013 года предусмотрено, что окончательным сроком возврата кредита является 01.10.2013 г.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2013 года по делу А72-9501/2012 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.08.2013 года по делу N А72-9501/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Вернуть ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Московского регионального филиала госпошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова