Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2007 г. N 3695/07 Суд отклонил требование о взыскании с предприятия задолженности по договору купли-продажи, поскольку сделка, заключенная неуполномоченным лицом от имени ответчика, не была им впоследствии одобрена

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 апреля 2007 г. N 3695/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шулика В.В. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2006 по делу N А40-84320/05-93-688 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2006 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Шулика В.В. (г. Братск) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Ремонтно-эксплуатационное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГУП "РЭУ" Министерства обороны России) о взыскании 1 435 313 рублей 40 копеек задолженности по договору купли-продажи от 01.12.2003 N 01-03 и 640 457 рублей 27 копеек задолженности по договору купли-продажи от 01.02.2004 N 02-04.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 07.06.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.11.2006 в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель считает, что перечисленные судебные акты подлежат отмене, указывая на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильную оценку представленных в дело доказательств и неправильное применение судом статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов заявителя, и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных упомянутой статьей Кодекса оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Из судебных актов следует, что указанные в качестве оснований иска договоры купли-продажи от имени ответчика были подписаны начальником "Деревообрабатывающий комбинат N 7" - филиала ФГУП "7 ПСУ Министерства обороны России" Сапрыкиным В.Е. в соответствии с выданной этим юридическим лицом доверенностью.

На момент подписания договоров ФГУП "7 ПСУ МО России" было реорганизовано в форме разделения на ФГУП "РЭУ" Министерства обороны России" и ФГУП "ПЭУ" Министерства обороны России, о чем 25.09.2003 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица.

Правопреемником по правам и обязанностям ФГУП "7 ПСУ" МО Российской Федерации и присоединенных к нему дочерних предприятий, включая "ДОК N 7", согласно разделительному балансу я