Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2013 г. N 09АП-29613/13

г. Москва

14 октября 2013 г.

Дело N А40-119640/11

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Н.И. Левченко, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Казаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Промтехноторг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" июля 2013 г.

по делу N А40-119640/2011 о выдаче дубликата исполнительного листа,

принятое судьёй Е.Н. Коротковой

по иску ООО "Промтехноторг"

(ОГРН 1027739878176; 107140, Москва, 1-ый Красносельский пер., 3, офис 114)

к ООО "Автожидкости"

(ОГРН 1033700111169; 153025, Иваново, ул. Дзержинского, 39, лит. Б, офис 417)

о взыскании 428 730 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Исаева Т.Е. (по доверенности от 27.05.2013),

в судебное заседание не явился представитель ответчика - извещен.

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2012 года, принятым по настоящему делу, с ООО "Промтехноторг" взыскано 265 809,94 руб. - задолженности, 129 136,65 руб. - неустойки, 10 899 руб. - расходов по государственной пошлине.

Для принудительного исполнения решения от 05 марта 2012 года выдан исполнительный лист АС N 004803279 от 27.04.2012 гг.

03 июля 2013 года ООО "Промтехноторг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением суда от 23 июля 2013 года в заявлении отказано в виду не представления доказательств утраты исполнительного листа.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу определение отменить и принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, суд не принял во внимание, что исполнительный лист в службу судебных приставов Ивановской области не поступал.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства, относимые к вопросу выдачи дубликата исполнительного листа, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных в ст.270 АПК РФ, для отмены определения от 23 июля 2013 года и удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В заявлении взыскатель ссылается на направление исполнительного листа Арбитражным судом г.Москвы судебным приставам Ивановской области и ответ и.о. начальника Фрунзенского РОСП Ивановской области о том, что исполнительный лист на исполнение не поступал.

Между тем, как следует из реестра заказной корреспонденции, отправленной из суда 05.05.2012 г., и информации с официального сайта "Почта России", исполнительный лист был направлен и получен взыскателем 21 мая 2012 года.

Данное обстоятельство заявителем жалобы признается.

Поскольку заявление истца о выдаче дубликата исполнительного листа мотивировано утратой исполнительного листа после его направления в адрес службы судебных приставов Ивановской области, вывод суда о том, что истцом не представлено доказательств его утраты, применительно к заявленным истцом фактическим обстоятельствам, следует признать верным, в связи с чем обжалуемое определение отмене не подлежит.

Истец не лишен возможности обратиться с тем же требованием о выдаче дубликата исполнительного листа по иным фактическим обстоятельствам, связанным с утратой исполнительного листа сотрудниками самого истца (ст.49 АПК РФ).

С учетом того, что нормы материального права, регулирующие спорные отношения, суд первой инстанции применил верно, процессуальных нарушений не допустил, решение отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2013 года по делу N А40-119640/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Промтехноторг" (ОГРН 1027739878176; 107140, Москва, 1-ый Красносельский пер., 3, офис 114) 2 000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 44 от 01.08.2013 из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова Н.И. Левченко