Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 3726/07 В передаче дела об оспаривании решения органа пенсионного страхования о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для пересмотра в порядке надзора отказано, поскольку оснований для переоценки принятых по делу судебных актов надзорной инстанцией не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 апреля 2007 г. N 3726/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление от 18.02.2007 N б/н главы крестьянского (фермерского) хозяйства "Янина и Компания" Яниной Н.М. (ул. Свердлова, д. 45, кв. 2, г. Березники, Пермский край, 618422) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2007 по делу N А50-11315/2006-А17 Арбитражного суда Пермской области, установила следующее.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства "Янина и Компания" Янина Н.М. (далее - глава крестьянского хозяйства) обратилась в Арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительным решения от 19.05.2006 N 636 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Соликамске Пермского края" (ул. 20 лет Победы, д. 121, г. Соликамск, 618554) (далее - управление Пенсионного фонда) о взыскании 1863 рублей 36 копеек, в том числе 1800 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2005 год и 63 рублей 36 копеек пеней.

Решением суда первой инстанции от 04.08.2006 заявленные требования удовлетворены. Суд признал недействительным решение управления Пенсионного фонда от 19.05.2006 N 636.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 решение от 04.08.2006 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.01.2007 решение от 04.08.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермской области.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-11315/2006-А17 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2007 отказать.

Председательствующий судья

В.И. Финогенов

Судья

A.E. Березий

Судья

И.В. Панова