Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2007 г. N 3736/04 В удовлетворении требования истца о признании права акционера общества, восстановлении в реестре акционеров сведений о принадлежащих ему акциях, о возмещении убытков и морального вреда отказано, поскольку заявитель в связи с состоявшимся выкупом принадлежащих ему дробных акций утратил указанное право

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 апреля 2007 г. N 3736/04

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Вавилина Ф.И. (ул. Беринга, д. 34, кв. 14, г. Санкт-Петербург, 199397) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2005 по делу N А56-32540/2002, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2007 по тому же делу, установил:

Вавилин Ф.И. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованиями к ЗАО "Комбинат химико-пищевой ароматики", правопреемником которого в настоящее время является ООО "Комбинат химико-пищевой ароматики", о признании его права акционера ЗАО "КХПА", восстановлении в реестре акционеров сведений о принадлежащих ему акциях, о возмещение убытков в сумме 1500 рублей и морального вреда в сумме 8800 рублей.

Решением от 14.12.2005 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 решение от 14.12.2005 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2007 решение от 14.12.2005 и постановление от 14.12.2006 оставлены без изменения.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, внеочередным общим собранием акционеров ОАО "КХПА" (впоследствии преобразовано в ЗАО "КХПА") 20.07.2000 принято решение о консолидации акций и выкупе образовавшихся в результате консолидации дробных акций.

После проведенной консолидации Вавилину Ф.И. принадлежала дробная акций 12/192, подлежащая выкупу обществом.

Денежная сумма за дробную акцию перечислена обществом на депозит нотариуса на имя Вавилина Ф.И.

Обязанность общества по выкупу акций установлена пунктом 1 статьи 74 Федерального закона "Об акционерных обществах", в редакции, действовавшей на момент проведения консолидации акций ОАО "КХПА".

Постановлением Конституционного суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 3-П данная норма не признана противоречащей Конституции Российской Федерации.

Поскольку заявитель в связи с состоявшимся выкупом принадлежащих ему дробных акций утратил права акционеров ОАО "КХПА", судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении требований о признании права акционера и о восстановлении в реестре акционеров сведений о принадлежащих заявителю акциях.

Оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-32540/2002 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

А.М. Хачикян