Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 3774/07 Суд удовлетворил требования об истребовании из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества, поскольку ответчик не имеет правовых оснований для владения спорным имуществом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 3774/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Экометресурсы" от 13 марта 2007 года о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2006 года по делу N А12-4274/06-с16, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 5 октября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2006 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 июля 2006 года удовлетворен иск конкурсного управляющего ООО "Экометресурсы" (ИНН 3444071513) Башмакова П.В. к ООО "Экометресурсы" (ИНН 3441026960) об истребовании из чужого незаконного владения четырех объектов недвижимого имущества (два здания, забор, замощение) и взыскании 279749 рублей. В удовлетворении встречного иска о признании незаключенным соглашения между истцом и ответчиком от 9 ноября 2005 года и обязании возвратить денежные средства в сумме 117058 рублей отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 5 октября 2006 года решение суда первой инстанции отменено по безусловным основаниям, иск конкурсного управляющего ООО "Экометресурсы" Башмакова П.В. удовлетворен в части взыскания 279749 рублей. В удовлетворении виндикационного требования отказано. В удовлетворении встречного иска о признании незаключенным соглашения между истцом и ответчиком от 9 ноября 2005 года и обязании возвратить денежные средства в сумме 117058 рублей отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2006 года постановление суда апелляционной инстанции отменено в части отказа истцу в истребовании спорного имущества. Иск в данной части удовлетворен. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление ответчика и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что ответчик не имеет правовых оснований для владения спорным недвижимым имуществом. Обязательственные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Таким образом, требование о виндикации удовлетворено судом с соблюдением требований соответствующих норм материального права.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-4274/06-с16 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18 июля 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 5 октября 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2006 года по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев