Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2013 г. N 09АП-32572/13

город Москва

16 октября 2013 г.

дело N А40-111086/10-103-426б

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РН-Строй"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013

по делу N А40-111086/10-103-426б, принятое судьей С.В. Гончаренко

по заявлению конкурсного управляющего ООО "СтройИндустрия" Шалина А.С. о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "СтройИндустрия"

при участии в судебном заседании:

от ФГУП "Морсвязьспутник" - Счастливый Г.В. по дов. от 11.12.2012

от ООО "РН-Строй" - Поклонов Д.В. по дов. N 3/13 от 01.01.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.08.2012 по делу N А40-111086/10-103-426, в отношении ООО "СтройИндустрия" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Шалин А.С., сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 158 от 25.08.2012.

В Арбитражный суд г. Москвы конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием имущества должника для возмещения расходов по делу и не согласием конкурсных кредиторов дальнейшего финансирования процедур банкротства должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013 по делу N А40-111086/10-103-426б прекращено производство по делу N А40-111086/10 по делу о признании ООО "СтройИндустрия" (ИНН 7717630619, ОГРН 5087746332263) несостоятельным (банкротом). Прекращено действие всех ограничений, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом. На арбитражного управляющего возложена обязанность опубликовать в установленном порядке сведения о прекращении производства по делу N А40-111086/10, результаты опубликования обязательно направить в суд.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "РН-Строй" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "РН-Строй" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества, стоимость которого позволила бы покрыть судебные расходы по делу о банкротстве ООО "СтройИндустрия".

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основании п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", кредиторам должника было предложено представить заявление о готовности финансирования процедуры банкротства с указанием конкретного размера финансирования, однако такое согласие от кредиторов в материалы дела не поступило.

Довод заявителя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении сторон о времени и месте судебного заседания опровергается материалами дела, поскольку имеется отчет об отправке почтовой корреспонденции сторонам о времени и месте судебного заседания. Кроме того, информация о движении дела размещена в сети Интернет.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2013 по делу N А40-111086/10-103-426б оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова