Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 07АП-8318/13

г. Томск

17 октября 2013 г.

Дело N А27-8262/2013

Судья Кайгородова М. Ю., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Машиностроительный завод им. И.С. Черных" (07АП-8318/13(1))

на решение Арбитражного суда Кемеровской области

от 14 августа 2013 года по делу N А27-8262/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью "АлтайПромАльп" (ОГРН 1082204000922 ИНН 4223714334)

к Открытому акционерному обществу "Машиностроительный завод им. И.С. Черных" (ОГРН 1024201257189 ИНН 4211012806)

о взыскании 548 410 рублей долга, 105 843 руб. 13 коп. пени

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось Открытое акционерное общество "Машиностроительный завод им. И.С. Черных" с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2013 года по делу N А27-8262/2013.

Определением от 26 сентября 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем жалобы норм статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном определении подателю жалобы было предложено в срок до 16 октября 2013 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения путем предоставления в Седьмой арбитражный апелляционный суд документа, подтверждающего направление апелляционной жалобы истцу, доказательство уплаты государственной пошлины.

В установленный срок Открытое акционерное общество "Машиностроительный завод им. И.С. Черных" обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранило.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлено ОАО "Машиностроительный завод им. И.С. Черных" по адресу, имеющемуся в материалах дела, получено 02 октября 2013 года, согласно отметке получателя на почтовом уведомлении.

Учитывая изложенное, апеллянт имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Машиностроительный завод им. И.С. Черных" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

Кайгородова М. Ю.