Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 09АП-31659/13 (ключевые темы: наложение ареста на имущество - агентство по страхованию вкладов - конкурсный управляющий - заявления о принятии обеспечительных мер - отказ в удовлетворении ходатайства)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 09АП-31659/13

г. Москва

17 октября 2013 г.

Дело N А40-15836/10

Резолютивная часть постановления объявлена 16.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей Н.В. Дегтяревой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.С. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "ПРОМБАНК" ГК"АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2013 об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ОАО КБ "ПРОМБАНК" ГК"АСВ" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Материкиной С.М. по делу N А40-15836/10, вынесенное судьей Л.А. Кравчук по заявлению ЦБ РФ в лице МГТУ Банка России о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "ПРОМБАНК" (ОГРН 1027739639652),

при участии в судебном заседании:

от Материкиной С.М. - Сакович В.А. по дов. от 28.05.2013,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2013 конкурсному управляющему ОАО КБ "Банк развития промышленности" отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество президента банка Материкиной С.М.

Конкурсный управляющий не согласился с вынесенным судом определением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, удовлетворить ходатайство.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явился.

Представитель Материкиной С.М. представил письменные пояснения по апелляционной жалобе и в судебном заседании возражал по приведенным в них доводам.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие конкурсного управляющего банка.

Выслушав представителя Материкиной С.М., оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2010 ОАО КБ "Банк развития промышленности" признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Установлено, что 24.04.2013 конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о привлечении президента банка Материкиной С.М. к субсидиарной ответственности, а затем - 07.08.2013 - с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Материкиной С.М., зарегистрированной по адресу 115597, Москва, ул. Воронежская, 28, к.1, кв. 32, установив сумму стоимости имущества, подлежащего аресту, в 109 152 041, 60 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении в суд конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, не представил доказательства, подтверждающие приведенные доводы. Суд также правильно указал на отсутствие условий, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, для применения обеспечительных мер.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда.

Определение суда законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2013. по делу N А40-15836/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО КБ "ПРОМБАНК" ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова