Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2013 г. N 17АП-13308/10

г. Пермь

17 октября 2013 г.

Дело N А50-20047/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Булкиной А.Н.,

Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бестолковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора ООО "Авалон"

на определение Арбитражного суда Пермского края от 12 августа 2013 года, принятое судьями Поляковой М.А, Даниловой И.П, Копаневой Е.А. в рамках дела N А50-20047/2010 о признании банкротом ЗАО "Теплогорский карьер"

в судебном заседании приняли участие представители:

- заявителя жалобы: Федяев Д.А. (паспорт, дов. от 18.10.2011),

- должника: Шаврин А.П., конкурсный управляющий (пасп.),

- ФНС России: Попова О.А. (удостоверение, дов. от 19.06.2012)

(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалоб извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2011 Закрытое акционерное общество "Теплогорский карьер", далее - Общество "Теплогорский карьер", Должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, определением арбитражного суда от 05.04.2012 конкурсным управляющим утвержден Шаврин А.П.

Собранием кредиторов Общества "Теплогорский карьер" 05.06.2013 принято решение о заключить мировое соглашение по делу о банкротстве Общества "Теплогорский карьер", поручив его подписание от имени кредиторов Федяеву Денису Александровичу (л.д. 9-13).

В тот же день, 05.06.2013, между Должником в лице его конкурсного управляющего Шаврина А.П. и кредиторами в лице Федяева Д.А. подписано мировое соглашение, пункт 4 которого предусматривает погашение задолженности в следующем порядке: первые три месяца с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом - по 0,5% от суммы требований кредиторов, подлежащих погашению; далее в оставшейся части - равными долями ежемесячно в течение 33-х месяцев (л.д. 4-7).

Конкурсный управляющий Шаврин А.П. обратился 14.06.2013 в арбитражный суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.08.2013 (судьи Полякова М.А., Данилова И.П., Копанева Е.А.) в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения отказано. Суд не признал надлежащими доказательствами документы, представленные в подтверждение погашения требований кредиторов первой и второй очередей, посчитал данные требования непогашенными, в связи с чем со ссылкой на п. 1 ст. 158 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установил невозможность утверждения мирового соглашения. Кроме того, суд установил, что в связи с передачей имущества Должника в порядке замещения активов во вновь учрежденное ОАО "Теплогорский щебеночный карьер", у самого Должника отсутствует имущество и возможность продолжения хозяйственной деятельности, и потому нет оснований полагать возможным удовлетворение требований кредиторов, что в соответствии с п. 2 ст. 160 Закона о банкротстве является основанием для отказа в утверждении мирового соглашения на представленных условиях.

Конкурсный кредитор ООО "Авалон" обжаловал определение от 12.08.2013 в апелляционном порядке, просит его отменить в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда обстоятельствам спора. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд дал неверную оценку документам, представленным в подтверждение погашения требований кредиторов первой и второй очереди, переданное в уставный капитал ОАО "Теплогорский щебеночный карьер" имущество не используется в деятельности, связанной с разведкой и горнодобычей, его наличие или отсутствие не влияет на возможность осуществления должником основного вида деятельности и, соответственно, исполнения мирового соглашения, так как необходимым и достаточным для этого активом является только принадлежащие Должнику лицензия на разработку недр и право аренды земельного участка, которые не переданы в уставный капитал ОАО "Теплогорский щебеночный карьер".

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ООО "Авалон", а также конкурсный управляющий Шаврин А.П. поддержали доводы апелляционной жалобы. Представитель ФНС России возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 158 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом только после погашения задолженности по требованиям кредиторов первой и второй очереди.

В связи с этим в целях создания условий для утверждения мирового соглашения Общество "Авалон" предприняло меры к удовлетворению за счет своих средств требований кредиторов Общество "Теплогорский карьер", включенных в состав второй очереди реестра требований кредиторов. В подтверждение факта такого удовлетворения Общество "Авалон" представило в суд первой инстанции расходные кассовые ордера за N N 1-25 на общую сумму 304.509 руб. (л.д. 55-80), содержание которых позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с данными документами все 25 кредиторов, включенных в состав второй очереди реестра требований кредиторов Общества "Теплогорский карьер" (размер требований кредиторов второй очереди составляет согласно реестра 304.509 руб.), получили от Общества "Авалон" удовлетворение по обязательствам Общества "Теплогорский карьер".

То обстоятельство, что при оформлении расходных кассовых ордеров допущено незначительное отступление от требований бухгалтерского учета, выразившееся в неуказании даты их составления в реквизитах документа, не лишает представленные документы доказательственного значения (ст. ст. 67, 68, 75 АПК РФ), каждый ордер содержит исполненную кредитором надпись о получении соответствующей денежной суммы с указанием даты её получения.

Поскольку в данном случае имеет место удовлетворение третьим лицом части кредиторских требований определенной очереди, что допускается нормой ст. 313 ГК РФ, к рассматриваемой ситуации не подлежат применению нормы ст. ст. 125 и 129.1 Закона о банкротстве, подлежащие применению при намерении третьего лица удовлетворить весь реестр требований кредиторов.

При изложенных обстоятельствах и утверждении конкурсного управляющего Шаврина А.П. о состоявшемся факте погашения требований кредиторов второй очереди у суда первой инстанции не имелось оснований для вывода о несоблюдении условия п. 1 ст. 158 Закона о банкротстве.

Однако данный ошибочный вывод суда первой инстанции не привел его к принятию неправильного решения, так как применительно к представленному в суд мировому соглашению от 05.06.2013 нельзя усмотреть основания для его утверждения в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов настоящего дела, собраниями кредиторов Общества "Теплогорский карьер" от 16.10.2012 и от 31.01.2013 приняты решения провести процедуру замещения активов Общества "Теплогорский карьер" путем создания открытого акционерного общества с оплатой его уставного капитала всем имуществом Должника. При этом согласно решениям собрания кредиторов в состав уставного капитала подлежали передаче как оборудование и техника, так и права аренды в отношении двух земельных участков, а также лицензия ПЕМ 80015 ТЭ на разведку и добычу габбро-диабазов Ломовского месторождения.

Во исполнение данного решения конкурсным управляющим Шавриным А.П. учреждено и зарегистрировано в установленном порядке ОАО "Теплогорский щебеночный карьер", зарегистрирован выпуск его акций, а также по акту приема-передачи передано в ОАО "Теплогорский щебеночный карьер" имущество, определённое решением собрания кредиторов.

Согласно пояснениям конкурсного управляющего в заседании апелляционного суда в ОАО "Теплогорский щебеночный карьер" передано всё имущество Должника за исключением лицензии и прав аренды земельных участков, решения о прекращении процедуры замещения активов собранием кредиторов не принималось. Конкурсный управляющий и Общество "Авалон" полагают, что принятие собранием кредиторов решения о заключении мирового соглашения по существу означает отказ от ранее избранной стратегии формирования конкурсной массы посредством замещения активов Должника.

Между тем невозможно утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу о банкротстве в условиях, когда в юридическом смысле Должник не является собственником имущества, позволяющим ему осуществлять производственную деятельность, а также существуют обладающие юридической силой решения собрания кредиторов, в соответствии с которыми вышеназванные лицензия и права аренды подлежат передаче в ОАО "Теплогорский щебеночный карьер". При таких обстоятельствах утверждение мирового соглашения повлекло бы за собой неопределенность в отношении правового режима имущества и соответствующих прав и отразилось бы на фактической возможности для Должника осуществлять после прекращения производства по делу о банкротстве производственную деятельность, исключительно за счет которой, как уверяют суд конкурсный управляющий и Общество "Авалон", и возможно восстановить платежеспособность Должника и удовлетворить требования кредиторов по текущим платежам и конкурсных кредиторов.

Следовательно, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что при таких обстоятельствах мировое соглашение не обеспечит восстановление платежеспособности должника и потому нарушает права кредиторов, в том числе ФНС России. Этот вывод соответствует правовой позиции, изложенной в п. 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97.

Кроме изложенного апелляционный суд усматривает наличие следующего основания для отказа в утверждении мирового соглашения.

В соответствии с п. 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 не подлежат утверждению мировые соглашения, содержащие неясные выражения или создающие неопределенность в отношении объема обязательств должника или сроков их исполнения.

Текст мирового соглашения от 05.06.2013 не позволяет установить конкретный размер платежей, подлежащих перечислению в установленные п. 4 мирового соглашения сроки в счет погашения требований конкретных кредиторов. Кроме того, усматривается неопределенность в вопросе о том, входят ли предусмотренные п. 3.6 мирового соглашения проценты в размер требований кредиторов, подлежащих погашению в соответствии с п. 4.1 мирового соглашения, и, если не входят, то когда и в каком размере они подлежат выплате.

С учетом изложенных обстоятельств апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, обжалуемый судебный акт надлежит оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 12 августа 2013 года по делу N А50-20047/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.Н.Булкина О.Н.Чепурченко