Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 11АП-18787/13

г. Самара

18 октября 2013 г.

Дело N А65-12804/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "РАФ", р.п. Алексеевское, Алексеевский район, Республика Татарстан,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2013 г. о возобновлении исполнительного производства по делу N А65-12804/2012 (судья Хасаншин И.А.),

по заявлению открытого акционерного общества "Красный Восток Агро" (ИНН 1659052612, ОГРН 1041628212449), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "РАФ" (ИНН 1605003633, ОГРН 1021605755093), р.п. Алексеевское, Алексеевский район, Республика Татарстан,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Красный Восток -Строймонтажсервис", г. Казань,

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РАФ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2013 г. о возобновлении исполнительного производства по делу N А65-12804/2012.

Согласно ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 327 АПК РФ обжалование определения о возобновлении исполнительного производства по делу не предусмотрено.

Определение от 02 сентября 2013 г. дальнейшему движению дела не препятствует.

Частью 2 ст. 188 АПК РФ предусмотрено, что в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РАФ", р.п. Алексеевское, Алексеевский район, Республика Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

В.В. Кузнецов