Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2013 г. N 11АП-15691/13
г. Самара |
|
18 октября 2013 г. |
Дело N А65-27653/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 18 октября 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой К.В.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,
апелляционную жалобу Сайфутдинова А.М.,
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2013 года по требованию Сайфутдинова А.М. о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений, по делу N А65-27653/2011 (судья Минапов А.Р.)
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания", г. Казань, (ОГРН 1021603468039, ИНН 1659033715),
УСТАНОВИЛ:
ООО "СВ-Центрлизинг" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (прежнее наименование - общество с ограниченной ответственностью "Казанское специализированное строительно-монтажное управление "Союзшахтоосушение"), г.Казань, ОГРН 1021603468039, ИНН 1659033715.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 апреля 2012 г. в отношении должника применены правила параграфа 7 ("Банкротство застройщиков") главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 3 мая 2012 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Популо А.В.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 марта 2013 г. должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Биляев Ф.В.
Сайфутдинов Айдар Мухаметханович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений, в котором просила включить его требование о передаче трехкомнатной квартиры N 33 общей площадью 173,2 кв.м., в т.ч. жилой площадью 98,2 кв.м. (7 этаж); однокомнатной квартиры N 194 общей площадью 78,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 31,6 кв.м. (27 этаж); двухкомнатной квартиры N 195 общей площадью 123,5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 46, 7 кв.м. (27 этаж); четырехкомнатной квартиры N 196 общей площадью 223,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 111, 4 кв.м. (27 этаж); трехкомнатной квартиры N 213 общей площадью 176,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 99,7 кв.м. (30 этаж); однокомнатной квартиры N 214 общей площадью 78,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 31,6 кв.м. (30 этаж); двухкомнатной квартиры N 215 общей площадью 123,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 46, 9 кв.м. (30 этаж); трехкомнатной квартиры N 216 общей площадью 224,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 111,8 кв.м. (30 этаж); трехкомнатной квартиры N 217 общей площадью 176,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 99, 7 кв.м. (30 этаж); однокомнатной квартиры N 218 общей площадью 78,5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 31,6 кв.м. (30 этаж); двухкомнатной квартиры N 219 общей площадью 123,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 46, 9 кв.м. (30 этаж); четырехкомнатной квартиры N 220 общей площадью 224,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 111,8 кв.м. (30 этаж); трехкомнатной квартиры N 229 общей площадью 176,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 99, 7 кв.м. (32 этаж); однокомнатной квартиры N 230 общей площадью 78,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 31,6 кв.м. (32 этаж); двухкомнатной квартиры N 231 общей площадью 123,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 46,9 кв.м. (32 этаж); четырехкомнатной квартиры N 232 общей площадью 224,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 111,8 кв.м. (32 этаж); трехкомнатной квартиры N 233 общей площадью 176,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 99, 7 кв.м. (32 этаж); однокомнатной квартиры N 234 общей площадью 78,5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 31,6 кв.м. (32 этаж); двухкомнатной квартиры N 235 общей площадью 123,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 46,9 кв.м. (32 этаж); четырехкомнатной квартиры N 236 общей площадью 224,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 111,8 кв.м. (32 этаж), а также стояночных мест N 141-N 144, N 145, N 149 - N 154, N 156 - N 165, N 172 - N 180, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. П.Лумумбы, д.N 47 А Советского района г.Казани, в реестр требований должника о передаче жилых помещений.
Определением от 13 августа 2013 года требование Сайфутдинова Айдара Мухаметхановича, г.Казань, к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания", г.Казань, о включении в реестр требований о передаче жилых помещений удовлетворено частично.
Требование Сайфутдинова Айдара Мухаметхановича, г.Казань, о передаче жилых помещений:
трехкомнатной квартиры N 33 общей площадью 173,2 кв.м., в т.ч. жилой площадью 98,2 кв.м. (7 этаж); однокомнатной квартиры N 194 общей площадью 78,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 31,6 кв.м. (27 этаж); двухкомнатной квартиры N 195 общей площадью 123,5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 46, 7 кв.м. (27 этаж); четырехкомнатной квартиры N 196 общей площадью 223,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 111, 4 кв.м. (27 этаж); трехкомнатной квартиры N 213 общей площадью 176,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 99,7 кв.м. (30 этаж); однокомнатной квартиры N 214 общей площадью 78,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 31,6 кв.м. (30 этаж); двухкомнатной квартиры N 215 общей площадью 123,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 46, 9 кв.м. (30 этаж); трехкомнатной квартиры N 216 общей площадью 224,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 111,8 кв.м. (30 этаж); трехкомнатной квартиры N 217 общей площадью 176,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 99, 7 кв.м. (30 этаж); однокомнатной квартиры N 218 общей площадью 78,5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 31,6 кв.м. (30 этаж); двухкомнатной квартиры N 219 общей площадью 123,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 46, 9 кв.м. (30 этаж); четырехкомнатной квартиры N 220 общей площадью 224,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 111,8 кв.м. (30 этаж); трехкомнатной квартиры N 229 общей площадью 176,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 99, 7 кв.м. (32 этаж); однокомнатной квартиры N 230 общей площадью 78,4 кв.м., в т.ч. жилой площадью 31,6 кв.м. (32 этаж); двухкомнатной квартиры N 231 общей площадью 123,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 46,9 кв.м. (32 этаж); четырехкомнатной квартиры N 232 общей площадью 224,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 111,8 кв.м. (32 этаж); трехкомнатной квартиры N 233 общей площадью 176,7 кв.м., в т.ч. жилой площадью 99, 7 кв.м. (32 этаж); однокомнатной квартиры N 234 общей площадью 78,5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 31,6 кв.м. (32 этаж); двухкомнатной квартиры N 235 общей площадью 123,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью 46,9 кв.м. (32 этаж); четырехкомнатной квартиры N 236 общей площадью 224,3 кв.м., в т.ч. жилой площадью 111,8 кв.м. (32 этаж), расположенных по адресу: Республика Татарстан, г.Казань, ул. П.Лумумбы, д.N 47 А Советского района г.Казани, полностью оплаченных в размере 84 330 400 руб., включено в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" о передаче жилых помещений.
В удовлетворении требования Сайфутдинова Айдара Мухаметхановича, г.Казань, о включении стояночных мест N 141-N 144, N 145, N 149 - N 154, N 156 - N 165, N 172 - N 180 в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания", г.Казань, о передаче жилых помещений отказано.
В апелляционной жалобе Сайфутдинов А.М. просит определение от 19 июля 2013 года отменить, считая, что судьба стояночных мест должна следовать судьбе квартир.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию от представителя Сайфутдинова А.М. поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.
Рассмотрев, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
Государственная пошлина, уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184-185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от апелляционной жалобы Сайфутдинова А.М. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2013 года по требованию Сайфутдинова А.М. о включении в реестр требований должника о передаче жилых помещений, по делу N А65-27653/2011.
Производство по апелляционной жалобе Сайфутдинова А.М. прекратить.
Возвратить Сайфутдинову Айдару Мухаметхановичу государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы, перечисленную по квитанции от 15.08.2013 в сумме 2 000 рублей.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
Е.А. Серова |
Судьи |
Е.Я. Липкинд |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-27653/2011
Должник: ООО "Строительная компания", г. Казань
Кредитор: ООО "СВ-Центрлизинг", г. Тольятти
Третье лицо: Инспекция Федеральной Налоговой службы России N 46 по г. Москва, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N4 по Республике Татарстан,г.Казань, Межрегиональный филиал НП "Краснодарская межрегиональная СРОАУ "Единство", НП "Межрегиональная Северо-Кавказская СРОПАУ "Содружество", НП "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", НП АУ "Партнер", НП Краснодарская межрегиональная СРОАУ "Единство", ООО "ПЕРИ", ООО "Полипласт"(учредитель), ООО "Полипласт-Казань", ООО "ПроБизнесИнвест", Приволжский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан
Хронология рассмотрения дела:
26.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15832/14
23.09.2014 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14860/13
17.09.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27653/11
20.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7924/14
16.06.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27653/11
04.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6890/13
02.04.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27653/11
12.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6890/13
18.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2707/13
13.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-2400/13
11.02.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1998/13
04.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20672/13
06.11.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18024/13
29.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16974/13
29.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16971/13
21.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15695/13
21.10.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27653/11
18.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15691/13
17.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9580/13
14.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14410/13
14.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14412/13
14.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14630/13
14.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14414/13
14.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14413/13
14.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14411/13
14.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14415/13
14.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14409/13
14.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14405/13
14.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14406/13
14.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14417/13
14.10.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14407/13
14.10.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27653/11
25.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27653/11
23.09.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27653/11
09.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9322/13
07.08.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27653/11
19.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27653/11
22.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-6890/13
06.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4052/13
06.05.2013 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27653/11
02.04.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4498/13
20.03.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27653/11
28.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-426/13
24.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11393/12
26.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12273/12
26.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10939/12
21.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11577/12
31.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27653/11
19.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27653/11
11.07.2012 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-27653/11
09.02.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1793/12