Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 мая 2007 г. N 4854/07 Поскольку на момент принятия постановления о привлечении общества к административной ответственности у общества отсутствовала обязанность по предоставлению ежеквартального отчета эмитента эмиссионных ценных бумаг, основания для привлечения общества к ответственности отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 мая 2007 г. N 4854/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе о пересмотре в порядке надзора постановления от 15.02.07 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А03-10394/06-10 Арбитражного суда Алтайского края по заявлению ЗАО "Ребрихинский кирпичный завод" (с. Ребриха, Алтайский край) о признании незаконным постановления регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 14.07.2006 N 301 о привлечении ЗАО "Ребрихинский кирпичный завод" к административной ответственности в виде штрафа, установил:

решением суда первой инстанции от 20.09.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, заявление удовлетворено.

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе не согласно с выводами, изложенными в мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции, в поданном заявлении просит пересмотреть его в порядке надзора.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемым постановлением региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе привлекло общество к ответственности в виде штрафа за административное правонарушение на основании пункта 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи тем, что обществом не был представлен ежеквартальный отчет эмитента эмиссионных ценных бумаг за первый квартал 2006 года.

Удовлетворяя заявление о признании незаконным указанного постановления, суды исходили из того, что на момент его принятия у общества отсутствовала обязанность по предоставлению названного отчета, следовательно, оснований для привлечения общества к ответ