Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2007 г. N 4877/07 С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, суд сделал вывод о предъявлении иска о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг и о применении последствий недействительности этой сделки в пределах срока исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 мая 2007 г. N 4877/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданки Селевой К.В. о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Приморского края от 08.12.2006 по делу N А51-3419/200617-59 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007 по тому же делу по иску гражданина Свиридова В.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" и заявителю о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 05.09.2000 N 3/НБ, заключенного между ответчиками, и о применении последствий недействительности этой сделки, установил:

в качестве обоснования своих требований истец указывал на нарушения норм статей 45, 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", допущенные при совершений оспариваемой сделки.

Решением суда первой инстанции от 28.09.2006 иск оставлен без удовлетворения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2006 решение суда первой инстанции отменено, требования истца удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции изменено в части применения последствий недействительности указанного договора.

Заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанции, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права о сроках исковой давности.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды с учетом конкретных обстоятельств, установленных по данному делу, и руководствуясь нормами пункта 2 статьи 181, статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации сделали вывод о предъявлении иска в пределах срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-3419/2006 17-59 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 08.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев