Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 4895/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,
рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России N 2 по Ленинградской области (ул. Энергетиков, д. 5, г. Кировск, Ленинградская область, 187340) от 26.03.2007 N 09-06/3447 о пересмотре в порядке надзора определения от 23.08.2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-28201/2005 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 по тому же делу, установил:
Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с заявлением о признании ОАО "Крона" несостоятельным (банкротом). Определением от 19.10.05 в отношении должника введена процедура наблюдения и временным управляющим назначен Васильев Д.А. При рассмотрении отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения суд пришел к выводу о том, что должник отвечает признакам отсутствующего должника. В связи с отсутствием заявления уполномоченного органа о переходе к процедуре банкротства отсутствующего должника и отсутствием финансирования процедур банкротства определением от 23.08.2006 суд прекратил производство по делу. Взыскал с ФНС России за счет федерального бюджета в пользу Васильева Д.А. расходы, понесенные временным управляющим за время проведения процедуры наблюдения в сумме 108 941 руб.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 09.01.2007 оставил определение от 23.08.2006 без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами в части возложения расходов на ФНС России по проведению процедуры наблюдения в размере 108 941 руб. 00 коп. и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определением от 23.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 09.01.2007, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Крона" обоснованно прекращено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22 "О порядке погаш
