Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2007 г. N 4988/07 Оснований для установления права ограниченного пользования частью земельного участка нет, так как у заявителей имеется возможность использования своего имущества и без установления сервитута в виде права прохода и проезда по территории земельного участка общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 мая 2007 г. N 4988/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Авто Мир" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 25.10.2006 по делу N А10-1285/05 Арбитражного суда Республики Бурятия и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2007, установил:

Арбитражным судом Республики Бурятия рассмотрен иск ООО "Авто Мир" и индивидуального предпринимателя В.В. Хомякова к ООО "Тан" об установлении права ограниченного пользования частью земельного участка с кадастровым номером 03:24:023402:0007 для осуществления прохода, проезда к объектам недвижимости истцов (с учетом уточнения предмета иска и замены сторон по делу).

В качестве третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора к участию в деле привлечены Комитет по управлению имуществом г. Улан-Удэ и ООО "Байкал-Транс".

Решением от 18.08.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2007 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что у истцов имеется возможность использования своего имущества и без установления сервитута в виде права прохода и проезда по территории земельного участка ответчика. Суд признал не доказанным, что истцы не имеют возможности получить доступ к своему имуществу иным способом, кроме права сервитута на земельный участок ответчика. В связи с этим суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса РФ, не нашел оснований для удовлетворения заявленного требования.

Изучив доводы заявите