Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2010 г. N 19АП-4887/10

г. Воронеж

11 августа 2010 г.

дело N А35-9003/2008

Резолютивная часть постановления объявлена "04" августа 2010 г.

Постановление в полном объеме изготовлено "11" августа 2010 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Федорова В.И.,

судей: Суховой И.Б.,

Поротикова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калюжной А.Н.,

при участии:

от ООО "Центр специальных работ" - Полищук В.В., представитель по доверенности б/н от 07.05.2010 г.;

от ООО "Централизованное ремонтное предприятие" - Гончуков П.С., представитель по доверенности б/н от 25.03.2010 г., удостоверение N 674 от 23.04.2008 г.;

от Отдела судебных приставов по Курчатовскому району УФССП РФ по Курской области - представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" на определение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2010 г. об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу N А35-9003/2008 (судья Леонов С.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" к обществу с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство", при участии заинтересованного лица отдела судебных приставов по Курчатовскому району Курской области, о взыскании 60 519 347 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 11.03.2009 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Центр специальных работ" и ООО "Централизованное ремонтное производство", в соответствии с пунктом 4.3 которого должник - ООО "Централизованное ремонтное производство", обязался в срок до 31.12.2009 г. в полном объеме исполнить мировое соглашение.

Ссылаясь на то, что ООО "Централизованное ремонтное производство" прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО "Централизованное ремонтное производство", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.05.2010 г., протоколом N 15 внеочередного общего собрания участников ООО "Централизованное ремонтное производство" от 25.01.2010 г., Уставом и свидетельством о государственной регистрации ОАО "Централизованное ремонтное производство", заявитель (взыскатель) обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Судом к участию в рассмотрении заявления в качестве заинтересованного лица привлечен отдел судебных приставов по Курчатовскому району Курской области.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.06.2010 г. в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Центр специальных работ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве.

В судебном заседании апелляционного суда 28.07.2010 г. представитель ООО "Центр специальных работ" поддержал доводы жалобы, считая обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить его полностью и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Централизованное ремонтное производство" в судебном заседании и в отзыве на жалобу с ее доводами не согласился, считая определение суда законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Представитель Отдела судебных приставов по Курчатовскому району УФССП РФ по Курской области в судебное заседание не явился. Учитывая наличие в материалах дела сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 184, 266 АПК РФ.

Судом по делу был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 04.08.2010 г., после которого судебное заседание продолжено в том же судебном составе при участии того же представителя ООО "Центр специальных работ". По его ходатайству к материалам дела приобщены дополнительные документы: копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Централизованное ремонтное производство" по состоянию на 14.05.2010 г., выписки из ЕГРЮЛ в отношении ОАО "Централизованное ремонтное производство" по состоянию на 14.05.2010 г.

Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, апелляционная инстанция полагает необходимым обжалуемый судебный акт отменить и произвести процессуальное правопреемство по делу. При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Согласно пункту 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (пункт 2 статьи 142 АПК РФ).

Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, ООО "Центр специальных работ" указало, что 25.01.2010 г. на внеочередном общем собрании участников ООО "Централизованное ремонтное производство" было принято решение о реорганизации указанного общества в форме его преобразования в открытое акционерное общество "Централизованное ремонтное производство".

11.05.2010 г. Межрайонной ИФНС России N 2 по Курской области за основным государственным регистрационным номером 1104613000250 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ОАО "Централизованное ремонтное производство" путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации серии 46 N 001456795 от 11.05.2010 г.

Кроме того, как подтверждается свидетельством от 11.05.2010 г. серии 46 N 001456796, Межрайонной ИФНС России N 2 по Курской области в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО "Централизованное ремонтное производство" в связи с реорганизацией путем преобразования.

Согласно пункту 1.1 устава ОАО "Централизованное ремонтное производство", утвержденного протоколом внеочередного общего собрания участников ООО "Централизованное ремонтное производство" от 25.01.2010 г. N 15, ОАО "Централизованное ремонтное производство" является правопреемником всех обязательств ООО "Централизованное ремонтное производство" в отношении всех его кредиторов и дебиторов, в том числе и оспариваемых сторонами.

Отказывая в удовлетворении заявления, арбитражный суд области исходил из того, что решением Арбитражного суда Курской области от 26.05.2010 г. по делу N А35-12735/2009 договоры, заключенные между ООО "Централизованное ремонтное производство" и ООО "Центр специальных работ", ненадлежащее исполнение которых послужило основанием для заключения мирового соглашения от 11.03.2009 г., признаны недействительными (ничтожными) сделками с момента их совершения, и применены последствия недействительности сделок путем приведения сторон в первоначальное положение. Таким образом, как указал суд первой инстанции, в Арбитражном суде Курской области все стадии процесса, касающиеся правоотношений сторон по договорам, явившимся основанием для заключения мирового соглашения от 11.03.2009 г., завершены, в связи с чем заявление о процессуальном преемстве удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия апелляционного суда не может согласиться с данным выводом суда области.

Как видно из материалов дела, для принудительного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного определением арбитражного суда от 11.03.2009 г. по делу N А35-9003/2008, судом ООО "Центр специальных работ" были выданы исполнительные листы на общую сумму 21350937,12 рублей, которые предъявлены к исполнению в ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области.

На момент рассмотрения настоящего дела в ОСП по Курчатовскому району УФССП России по Курской области находится сводное исполнительное производство N 38/41/10051/3/2009-СД, которое объединяет в себе исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, которые выданы судом для принудительного исполнения мирового соглашения.

Таким образом, неправомерна ссылка суда на то, что по делу N А35-9003/2008 отсутствует стадия судебного процесса, на которой возможно произвести процессуальную замену стороны по делу.

Кроме того, судебная коллегия не может признать обоснованной ссылку на признание решением арбитражного суда недействительными (ничтожными) сделок, ненадлежащее исполнение которых явилось основанием для заключения мирового соглашения, как на основание для отказа в процессуальной замене стороны по делу, поскольку данное обстоятельство может явиться основанием для пересмотра в дальнейшем вынесенного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение подлежит отмене.

Заявителю апелляционной жалобы подлежит возврату государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная по квитанции СБ8596/0078 от 17.06.2010 г., поскольку действующее законодательство не предусматривает уплату пошлины при подаче апелляционных жалоб на данные определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 48, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 09.06.2010 г. по делу N А35-9003/2008 отменить.

Произвести процессуальное правопреемство по делу N А35-9003/2008, заменив общество с ограниченной ответственностью "Централизованное ремонтное производство" на открытое акционерное общество "Централизованное ремонтное производство".

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Центр специальных услуг" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, уплаченной по квитанции СБ8596/0078 от 17.06.2010 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий

В.И. Федоров

Судьи

И.Б. Сухова А.И. Поротиков