Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2007 г. N 5044/07 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, отказывая во включении в реестр требований кредиторов требования по уплате налогов, пени и процентов по реструктуризации, суд исходил из того, что обязательство по уплате оспариваемой суммы возникло у общества после принятия заявления о признании его банкротом, в соответствии с законодательством о банкротстве является текущим платежом и подлежит рассмотрению в порядке искового производства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 мая 2007 г. N 5044/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Курской области о пересмотре в порядке надзора определения от 23.05.06 Арбитражного суда Курской области по делу N A35-5212/05 "г" о банкротстве ОАО "Ветсанутильзавод "Эколог" (г. Воронеж), а также постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.07 по тому же делу, установил:

определением от 23.05.06 суд первой инстанции включил в реестр требований кредиторов ОАО "Ветсанутильзавод "Эколог"" требования Федеральной налоговой службы России в лице ее управления по Курской области (1842553 рублей недоимки и 686420,70 рублей пени). В удовлетворении требований о включении в реестр задолженности по уплате налогов, пени и процентов по реструктуризации на сумму 6682245,61 рублей отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.06 определение от 23.05.06 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.07 указанные судебные акты оставлены в силе.

Управление Федеральной налоговой службы России по Курской области не согласно с судебными актами в части отказа во включении в реестр его требований в размере 6682245,61 рубля, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их в указанной части отменить.

Изучив представленные заявителем документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказ во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6362396,84 рублей по уплате налогов и пени, указанной в решении налогового органа от 04.04.06 N 43, суды мотивировали истечением шестимесячного срока, установленного Налоговым кодексом РФ для обращения налогового органа в суд.

Отказывая во включении в реестр требований кредиторов требования в размере 308476,44 рублей (задолженность по уплате налогов и пени, указанных в решении от 28.03.06 N 2), суд исходил из того, что обязательство по уплате данной суммы возникло у ОАО "Ветсанутильзавод "Эколог" после принятия заявления о признании его банкротом, в соответствии со статьей 5 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущим платежом и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A35-5212/05 "г" Арбитражного суда Курской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.05.06, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.02.07 отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев