Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2007 г. N 5081/07 Оснований для отмены обеспечительных мер нет, поскольку принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленного требования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 апреля 2007 г. N 5081/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Нешатаевой Т.Н., судей Бабкина А.И., Никифорова С.Б.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РАМ" об отмене Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2007 по делу N 3590/07 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о принятии обеспечительных мер.

Суд установил:

Правительство Москвы обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании преимущественного права города Москвы на приобретение принадлежащей Московской области доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Визит-Москва" номинальной стоимостью 9231247 рублей, составляющую 13,4 процентов уставного капитала общества; о признании недействительным постановления Правительства Московской области от 12.12.2006 N 1147/49 "Об условиях приватизации находящейся в государственной собственности Московской области доли в уставном капитале ООО "Визит-Москва" в части пунктов 1 и 2, касающихся внесения доли в уставном капитале ООО "Визит-Москва" номинальной стоимостью 9231247 рублей, составляющих 13,4 процентов уставного капитала общества, в качестве вклада Московской области в уставный капитал открытого акционерного общества "АРМО-Инвест"; обязании ответчика заключить с истцом договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Визит-Москва" номинальной стоимостью 9231247 рублей по цене 117086000 рублей.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2007 по делу N 3590/07 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации исковое заявление принято к производству.

Правительством Москвы подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и ОАО "АРМО-Инвест" совершать действия по передаче и отчуждению доли в уставном капитале ООО "Визит-Москва" номинальной стоимостью 9231247 рублей, составляющую 13,4 процента уставного капитала, другим лицам; в виде запрещения ООО "Визит-Москва" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 46 по городу Москве совершать действия по государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Визит-Москва", связанных с отчуждением доли в уставном капитале ООО "Визит-Москва" номинальной стоимостью 9231247 рублей, составляющей 13,4 процента уставного капитала общества; в виде запрещения Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном округе совершать действия по регистрации проспекта эмиссии и отчета о выпуске ценных бумаг, эмитируемых за счет внесения доли в уставном капитале ООО "Визит-Москва" номинальной стоимостью 9237247 рублей в качестве вклада в уставный капитал ОАО "АРМО-Инвест".

Определением от 11.04.2007 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принял следующие обеспечительные меры: запретил ООО "Визит-Москва" и Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по городу Москве совершать действия по государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Визит-Москва", связанных с отчуждением доли в уставном капитале ООО "Визит-Москва" номинальной стоимостью 9231247 рублей, составляющей 13,4 процента уставного капитала; запретил Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном круге совершать действия по регистрации проспекта эмиссии и отчета о выпуске ценных бумаг, эмитируемых за счет внесения доли в уставном капитале ООО "Визит-Москва" номинальной стоимостью 9231247 рубелей, составляющей 13,4 процента уставного капитала, в качестве вклада в ОАО "АРМО-Инвест".

В заявлении, поданном общество в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, об отмене обеспечительных мер, общество с ограниченной ответственностью "РАМ" просит отменить определение от 11.04.2007, ссылаясь на то, что обеспечительные меры не имеют отношения к обеспечению исполнения решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешает в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьей 93 Кодекса. Согласно части 3 статьи 93 кодекса в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Исходя из материалов дела, предметом иска является признание преимущественного права города Москвы на приобретение принадлежащей Московской области доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Визит-Москва", признание недействительным пунктов 1, 2 постановления Правительства Московской области от 12.12.2006 N 1147/49 "Об условиях приватизации находящейся в государственной собственности Московской области доли в уставном капитале ООО "Визит-Москва", обязание ответчика заключить с истцом договор купли-продажи спорной доли в уставном капитале ООО "Визит-Москва". Спор касается права истца на долю в уставном капитале общества. Принятые судом меры обеспечения иска устанавливают запрет на совершение действий с принадлежащей Московской области долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Визит-Москва" номинальной стоимостью 9231247 рублей, составляющую 13,4 процентов уставного капитала общества. В связи с этим, принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом заявленного требования.

Спорная доля в соответствии с оспариваемым постановлением Правительства Московской области от 12.12.2006 N 1147/49 "Об условиях приватизации находящейся в государственной собственности Московской области доли в уставном капитале ООО "Визит-Москва" подлежит внесению в качестве вклада Московской области в уставный капитал ОАО "АРМО-Инвест". Непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "РАМ" об отмене Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.04.2007 по делу N 3590/07 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Визит-Москва" и Межрайонной инспекции ФНС России N 46 по городу Москве совершать действия по государственной регистрации изменений в учредительные документы ООО "Визит-Москва", связанных с отчуждением доли в уставном капитале ООО "Визит-Москва" номинальной стоимостью 9231247 рублей, составляющей 13,4 процента уставного капитала; запрета Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном Федеральном круге совершать действия по регистрации проспекта эмиссии и отчета о выпуске ценных бумаг, эмитируемых за счет внесения доли в уставном капитале ООО "Визит-Москва" номинальной стоимостью 9231247 рубелей, составляющей 13,4 процента уставного капитала, в качестве вклада в ОАО "АРМО-Инвест" отказать.

Председательствующий судья

Т.Н. Нешатаева

Судья

А.И. Бабкин

Судья

С.Б. Никифоров