Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 5082/07 Иск о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств на оплату услуг представителя удовлетворен, поскольку имущество выбыло из владения собственника помимо его воли, а решения об отчуждении спорного объекта правомочным органом потребительского общества не принималось

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2007 г. N 5082/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Медведевой A.M., Сейнароева Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Завод Сибгазстройдеталь" (644035, г. Омск, пр. Губкина, 22/2, а/я 2276) о пересмотре в порядке надзора решения от 30.08.2006, постановления апелляционной инстанции от 24.11.2006 по делу N А46-4186/2006 Арбитражного суда Омской области, постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007 по тому же делу, установил:

потребительское общество "Факел" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод Сибгазстройдеталь" с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Омскгоргаз" о признании недействительным договора купли-продажи газопровода от 22.08.2005, заключенного между ПО "Факел" и ОАО "Завод Сибгазстройдеталь", применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании 30000 рублей на оплату услуг представителя.

Решением суда первой инстанции от 30.08.2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 24.11.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2007, исковые требования удовлетворены. Расходы на оплату услуг представителя взысканы в сумме 10000 рублей.

Заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, полагая, что судебными инстанциями дана ненадлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела в отношении правомочности представителя продавца - ПО "Факел" на заключение договора и не учтено, что заявитель, который не располагал сведениями о совершении сделки со стороны продавца неуполномоченным лицом, является добросовестным приобретателем недвижимого имущества, в отношении которого статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не должна применяться.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Анализ приведенных заявителем доводов показал, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как установлено судебными инстанциями, потребительское общество "Факел" являлось собственником газопровода высокого и низкого давления протяженностью 3641,24 м на основании выданного 14.12.2004 свидетельства серии 55 АА N 686273. Между обществом "Факел" (продавцом) в лице его представителя Либик Т.Ф. и ОАО "Сибгазстройдеталь" (покупателем) в августе 2005 года был заключен договор купли-продажи указанного газопровода. Вместе с тем 11 января 2005 года на общем собрании пайщиков потребительского общества Либик Т.Ф. была освобождена от должности председателя правления и на этом же собрании председателем правления общества избран Иванов А.Г. Данное обстоятельство установлено также вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции от 04.10.2005. С учетом того, что сделка от 22.08.2005 от имени продавца в нарушение статьи 16 Закона Российской Федерации от 19.06.1992