Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 13АП-14926/13

г. Санкт-Петербург

21 октября 2013 г.

Дело N А56-5531/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Лариной Т.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Егоровой А.П.

при участии:

от истца: Егоров В.Г., представитель по доверенности от 10.01.2013 N 01/01-2013, паспорт,

от должника: не явился, извещен,

от ООО "Охранное предприятие "СТАРК-СПб": Щербакова Е.А., представитель по доверенности от 10.11.2012, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14926/2013) ЗАО "Дайгер Лтд" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013 по делу N А56-5531/2012 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению ЗАО "Дайгер Лтд"

к должнику ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект"

о применении при рассмотрении дела правил параграфа 7 главы IX ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2012 в отношении ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект" (ОГРН: 1027810226465, адрес местонахождения: 194100, г. Санкт-Петербург, Лесной пр., 63, А, 503) (далее - должник, Общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Панченко Денис Валерьевич.

11.04.2013 конкурсный кредитор ЗАО "Дайгер Лтд" (далее - заявитель) обратился с заявлением о применении при рассмотрении дела о банкротстве ЗАО "Корпорация "РосПолиТехПроект" параграфа 7 главы IX ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 11.06.2013 ходатайство заявителя оставлено без удовлетворения. Суд первой инстанции указал, что, исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, застройщиком может быть признано лицо, к которому имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования. Поскольку на дату рассмотрения заявления ЗАО "Дайгер Лтд" ни одно требование о передаче жилого помещения или связанного с ним денежного требования не заявлено, должник не обладает признаками застройщика, следовательно, к нему не могут быть применены положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве.

Конкурсный кредитор ЗАО "Дайгер Лтд" обратился с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить, ссылаясь на наличие у должника имущественных прав на жилые и нежилые помещения общей площадью 8 433,6 кв.м. (по проекту), которые им реализовывались на протяжении 2009-2012 годов; должником привлекались денежные средства физических и юридических лиц для строительства дома по адресу: г. Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 67, литер А; предоставленные должником суду договоры цессии с физическими лицами не были приобщены к материалам дела и были возвращены должнику, в связи с чем кредиторы были лишены возможности ознакомиться со сделками должника, при том, что за три месяца до введения в отношении должника процедуры наблюдения, в июне 2012 года, последним заключено более ста таких договоров цессий, которые не были оплачены, что свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны должника.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ЗАО "Дайгер Лтд" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Исходя из системного толкования положений статьи 201.1 Закона о банкротстве для целей банкротства застройщиком признаётся индивидуальный предприниматель или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, привлекающее денежные средства и (или) имущество участников строительства, в случае, если к такому предпринимателю или юридическому лицу имеются требования о передаче жилых помещений или денежные требования участников строительства.

Судом первой инстанции установлено, что требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований участниками строительства к должнику не заявлено, объекты недвижимости, подлежащие передаче участникам строительства у должника отсутствуют, сам должник не ведет хозяйственную деятельность с 2010 года, а из пояснений представителя должника следует, что имеющиеся у него права требования о передаче жилых помещений были уступлены по договорам цессии физическим лицам-дольщикам.

При таких обстоятельствах, доводы подателя жалобы о том, что должник ранее являлся участником строительства (инвестором) здания по адресу: Санкт-Петербург, Лесной пр., д. 67, лит. А и привлекал денежные средства физических лиц, не влияют на обоснованность вывода суда первой инстанции об отсутствии на момент рассмотрения заявления ЗАО "Дайгер Лтд" оснований для применения к банкротству должника параграфа 7 Закона о банкротстве.

При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции обстоятельства дела установлены верно и правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи чем определение отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013 по делу N А56-5531/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО "Дайгер Лтд" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева Т.С. Ларина