Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 5128/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 10.04.2007 индивидуального предпринимателя Непомнящей Т.Е. (Красноярский край, с. Идринское, ул. Октябрьская, д. 124) о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 15.01.2007 по делу N А33-15193/2006 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 по тому же делу, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Непомнящая Т.Е. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по городу Красноярскому краю, Таймырскому (Долгано-Ненецкому) и Эвенкийскому автономным округам от 11.07.2006.
Решением суда первой инстанции от 23.09.2006 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2007 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 13.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки материалов дела, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов. Данные основания отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче дела N А33-15193/2006 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 15.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2007 отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 июня 2007 г. N 5128/07
Текст определения официально опубликован не был