Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 08АП-8489/13

город Омск

22 октября 2013 г.

Дело N А70-2266/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8489/2013) общества с ограниченной ответственностью "Камертон" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23 июля 2013 года по делу N А70-2266/2013 (судья Лазарев В.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Инвестиционная компания "Капитал" (ОГРН 1107232031367, ИНН 7204159017) к общества с ограниченной ответственностью "Камертон" (ОГРН 1067203205740, ИНН 7204098318) о взыскании 12 543 руб. 75 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 сентября 2013 года по делу N А70-2266/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 года по делу N А70-2266/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Камертон" (далее - ООО "Камертон") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 21 октября 2013 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: требования лица подающего апелляционную жалобу, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 16 сентября 2013 года по делу N А70-2266/2013 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 16 сентября 2013 года по делу N А70-2266/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "Камертон" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ООО "Камертон" по адресу: г. Тюмень ул. Орджоникидзе, д. 65, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 21 октября 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Камертон".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камертон" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к жалобе документы на 10 листах, конверт.

Судья

Е.Н. Кудрина