Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2013 г. N 09АП-30815/13

г. Москва

21 октября 2013 г.

Дело N А40-128631/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.10.2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Н.В. Дегтяревой, Г.Н. Поповой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.А. Алимаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЦентрИнвестСтрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2013

о включении в реестр требований кредиторов требования Московского адвокатского бюро "Адвокат-Групп" в размере 200 000 руб.

по делу N А40-128631/12-124-248Б, принятое судьей Е.В. Кравченко

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ЦентрИнвестСтрой"

(ОГРН 1097746847527; 119180, г. Москва, Старомонетный пер., 12)

при участии в судебном заседании:

от Московского адвокатского бюро "Адвокат-Групп" - Гришко И.И. по дов. от 17.09.2013,

от ООО "ЦентрИнвестСтрой" - Панков С.В. по дов. от 15.11.2012 N 01-15-11/12,

УСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2013 в отношении ООО "ЦентрИнвестСтрой" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Товмасян В.О.

Определением суда от 02.08.2013 включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Московского адвокатского бюро "Адвокат-Групп" в размере 200 000 руб.

С определением суда не согласился должник, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, отказать Московскому адвокатскому бюро "Адвокат-Групп" в удовлетворении заявленного требования.

В судебном заседании представитель должника доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить. В обоснование своих доводов пояснил, что требования Московского адвокатского бюро "Адвокат-Групп" надлежащим образом не подтверждены, заявитель пропустил срок, предусмотренный ст. 71 Закона о банкротстве, для предъявления требования.

Московское адвокатское бюро "Адвокат-Групп" отзыв на апелляционную жалобу не представило. В судебном заседании представитель возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

К участию в судебном заседании не допущен представитель временного управляющего в связи с подачей ненадлежащей доверенности.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба необоснованна и удовлетворению не подлежит.

Представленными в материалы дела доказательствами: соглашением от 02.11.2012 N 1/11-12, доверенностью ООО NКорпорация инновационных технологий" на представление его интересов в судах, выданная адвокату Московского адвокатского бюро "Адвокат-Групп" Гришко И.И., выпиской из ЕГРЮЛ в отношении Московского адвокатского бюро "Адвокат-Групп", свидетельством о государственной регистрации некоммерческой организации Московское адвокатское бюро "Адвокат-Групп" подтверждена задолженность ООО "ЦентрИнвестСтрой" перед Московским адвокатским бюро "Адвокат-Групп".

Доказательства отсутствия долга в материалы дела не представлены.

В материалах дела имеются письменные объяснения временного управляющего должника, в которых он не возражает против включения спорных требований в реестр требований кредиторов должника.

Срок для подачи требования заявителем не пропущен, поскольку информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете "Коммерсантъ" 16.03.2013, а кредитор обратился в суд с заявлением 11.04.2013.

Суд первой инстанции правомерно включил требования Московского адвокатского бюро "Адвокат-Групп" в реестр требований кредиторов должника.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.08.2013 по делу N А40-128631/12-124-248Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЦентрИнвестСтрой" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова