Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2013 г. N 08АП-5784/13

город Омск

22 октября 2013 г.

Дело N А70-13806/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2013 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Самсоновой Марии Владимировны о замене должника в исполнительном производстве N 9388/13/27/72 от 04.03.2013 в рамках дела N А70-13806/2009 по иску Администрации города Тюмени к Обществу с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" об устранении препятствий в пользовании муниципальным имуществом, путем обязания демонтировать волоконно-оптические линии связи, проложенные на муниципальных опорах наружного освещения,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" - представитель Макаров В.Н. (паспорт, по доверенности),

от Администрации города Тюмени - представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" - представитель не явился, извещены надлежащим образом;

от Службы судебных приставов - представитель не явился, извещены надлежащим образом;

установил:

Определением о процессуальном правопреемстве от 22.05.2013 по делу N А70-13806/2009 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Самсоновой Марии Владимировны (далее - судебный пристав-исполнитель Самсонова М.В.) о замене должника в исполнительном производстве N 9388/13/27/72 от 04.03.2013 и произвел замену первоначального должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" (далее - ООО "Стройсвязьсервис") на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" (далее - ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть") в исполнительном производстве N 9388/13/27/72 от 04.03.2013, возбужденном в ООО "Стройсвязьсервис" на основании исполнительного листа серии АС N 005493066 от 01.03.2010, выданного Арбитражным судом Тюменской области на основании решения от 01.03.2010 по делу N А70-13806/2009.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение арбитражного суда отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

В апелляционной жалобе ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть", не извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Как считает податель жалобы, суд первой инстанции не учел того обстоятельства, что ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" создано путем реорганизации ООО "Стройсвязьсервис" не в форме присоединения, а в форме выделения, в связи с чем ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" не является универсальным правопреемником должника, поскольку в этом случае ему принадлежат только те права и обязанности, которые были переданы по разделительному балансу. В обоснование правовой позиции ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" ссылается на пункт 3 статьи 58, статью 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2013 апелляционная жалоба ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 22.08.2013 на 14 час. 30 мин.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" Восьмой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции от 22.05.2013 по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Определением от 28.08.2013 Восьмой арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению арбитражного дела N А70-13806/2009 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и назначил судебное заседание на 12.09.2013 на 12 час. 55 мин.

Вынося определение о переходе к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела в суде первой инстанции и назначении дела к судебному разбирательству, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, изложенных в пункте 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", установил безусловные основания для отмены оспариваемого судебного акта и перешел к рассмотрению дела на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по правилам суда первой инстанции в связи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" о времени и месте проведения судебного заседания суда первой инстанции.

До рассмотрения дела по правилам первой инстанции в материалы дела от ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" поступило ходатайство об истребовании доказательств у Межрайонной инспекции Федеральной налоговый службы России N 14 по Тюменской области (625009, г. Тюмень, ул. Товарное шоссе, 15), которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

Определением от 12.09.2013 Восьмой арбитражный апелляционный суд обязал инспекцию предоставить копию разделительного бухгалтерского баланса общества с ограниченной ответственностью "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" (ОГРН 1127232040320, ИНН 7202174130) при реорганизации в форме выделения из общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" (ОГРН 1027200860774, ИНН 7203062686) и назначил судебное заседание на 15.10.2013 на 11 час. 25 мин.

До начала судебного заседания от Администрации города Тюмени поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, состоявшимся 15.10.2013, представитель просил заявление судебного пристава-исполнителя Самсоновой Марии Владимировны о замене должника в исполнительном производстве N 9388/13/27/72 от 04.03.2013 оставить без удовлетворения. При этом, пояснив, что ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" создано путем реорганизации ООО "Стройсвязьсервис" не в форме присоединения, а в форме выделения, в связи с чем ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" не является универсальным правопреемником должника, поскольку в этом случае ему принадлежат только те права и обязанности, которые были переданы по разделительному балансу. Считает, что спорные участки волоконно-оптических линий ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" в процессе выделения не передавались, оснований для процессуального правопреемства не имеется.

Заявление судебного пристава-исполнителя Самсоновой Марии Владимировны рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Стройсвязьсервис", Администрации города Тюмени, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств об его отложении.

Рассмотрев материалы дела, заявление судебного пристава-исполнителя Самсоновой Марии Владимировны, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Администрация города Тюмени обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Стройсвязьсервис" об устранении препятствий в пользовании муниципальным имуществом, путем обязания демонтировать волоконно-оптические линии связи, проложенные на муниципальных опорах наружного освещения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2010 по делу N А70-13806/2009, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2010, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Стройсвязьсервис" в месячный срок со дня вступления решения в законную силу осуществить демонтаж волоконно-оптических линий связи, проложенных на муниципальных опорах наружного освещения, на участках:

- от М N 48В.1.0/9.2.1 на ул. 50 лет Октября (отводы до ул. 50 лет Октября, 36/1,41 и 39 (8 опор);

- от М N 48В.1.0/9.1 на ул. 50 лет Октября до ул.50 лет Октября, 30 (3 опоры);

- от М N 8В.2/11.9.2 на ул. Смоленской до ул. Первомайской,40 (2 опоры);

- от М N 24В.1.0/7.3 на перекрестке ул. Орджоникидзе-Хохрякова по ул. Орджоникидзе, по ул. Советская до М N 24В2.1/3.1в на ул. Водопроводная и отвод от муфты на ул. Хохрякова до ул. Володарского,47/1 (25 опор);

- от М N 8В2.2/3.2.5 на ул. Володарского до ул. Володарского,9/1 (2 опоры);

- от М N 24В1.0/11.11 на ул. Герцена по ул. Камышинская, ул. Орловская до ул. Орловская, 50 (12 опор);

- от М N 42В.1.0/7.4.1 на ул. Советская до ул. Профсоюзная,46 (1 опора);

- от М N 24В2.1/25.1.1 на ул.Советская до ул.Профсоюзная,65 и 79 (9 опор);

- от М N 24В.1.0/39.5 на перекрестке ул. Горького-Щорса до ул. Новгородская,10 (1 опора);

- от М N 24В1.0/40.3 на ул. Холодильная до ул. Холодильная,114 (4 опоры);

- от М N 24В.1.0/7.2 на перекрестке ул. Орджоникидзе-Володарского до ул. Орджоникидзе,49 (3 опоры);

- от М N 24В2.1/27.2 на ул. Орджоникидзе до ул. Ленина,69 (1 опора);

- от М N 24В2.2/3.2.2 на перекрестке ул. Челюскинцев-Хохрякова до ул. Володарского, 17/2 (4 опоры);

- по ул. Семакова от М N 48В1.0/3.2.1 до ШК N 2 (2 опоры);

- от ул. Осипенко,81 (ШК-6) по ул. Профсоюзная до ул. Республики,55 (35 опор);

- от ул. Республики,7 по ул. Красина, ул. Республики до ул. Семакова с отводом на ул. Ленина,23 (4 опоры);

- от М N 48-16В1.0/3.4 по ул. Ленина, ул. Красина, ул. Республики до М N В1.0/3.2.2(4опоры);

- от М N 24В2.4/3.2 по ул. Володарского до ул. Володарского, 19/2 (1 опора);

- от ул. Осипенко, 81 по ул. Профсоюзная до ул. Республики, 61 (29 опор);

- от ул. Республики, 61 по ул. Республики, ул. Орджоникидзе, ул. Ленина до М N 3 (4 опоры);

- от М N 3 по ул. Ленина до ул. Семакова (М 48-16В1.0/3.3) с отводами на ул. Первомайская,20 и ул. Челюскинцев,48 (10 опор);

- от М N 144В1.0/27.1 до М N24В1.0/7.3 по ул.Орджоникидзе (8 опор);

- от ул. Осипенко,81 по ул. Осипенко до ул. Свердлова (25 опор);

- от ул. Республики, 61 по ул. Республики, ул. Семакова, ул. Ленина, ул. Перекопская, ул. Полевая, ул. Ямская,87а (3 опоры);

- от перекрестка ул. Республики-Первомайская по ул. Первомайская, ул. Хохрякова, ул. Водопроводная до ул. Сакко,17 (с отводом на ул. Первомайская,6) (27 опор);

- от М N 24В1.0/11.4а по ул. Герцена, ул. Челюскинцев, ул. Урицкого до М48-24В.К.1.0/6.5а (23 опоры);

- от ул. Коммунаров,25 по ул. М. Горького, ул. 50 лет Октября до М N 48В1.0/9.1а (12 опор);

- от ул. Челюскинцев, 8 по ул. Осипенко (с отводом ул. Водопроводная до М24В2.1./3.1г), ул. Свердлова до ул. Свердлова,22 и 24 (56 опор);

- от ул. Осипенко,81 по ул. 50 лет Октября до ул. Пермякова малая (М N 48В1.0/9.7) (95 опор);

- от М N 24В1.0/11.3.1 на ул. Шиллера до ул. Малыгина,49/1 (3 опоры);

- от М N 24В1.0/7.2а на ул. Володарского до ЩК на Площади Труда (3 опоры);

- от М N 24В2.1./25.1.3 на ул. Горького до ул. Горького,45а (9 опор);

- от М N 24В2.1./25.1.3 на ул.М. Горького по ул. Советская до ул. Профсоюзная (М N 144В1.0/25.1) (16 опор);

- от ул. Комсомольская,6 по ул. Комсомольская, ул. Водопроводная до ул. Водопроводная, 15 (10 опор);

- М N 24В1.0/11.8 на ул.Таймырской до ЩК на Площади Памяти (9 опор);

- от рекламного экрана (М N 4В2.4/9.1.6) до М N 48В1.0/9.1а по ул. 50 лет Октября (6 опор);

- от М N 24В1.0/11.5 на ул. Малыгина по ул. Горького до ул. Красных Зорь,39 (7 опор);

- от М N 24В1.0/11.2 на ул. Малыгина до ул. Малыгина,8/1 (2 опоры);

- от М N 24В1.0/11.9 на ул. Первомайская по ул. Первомайская, ул. Смоленская до ул. Крупской, 21 (6 опор);

- от М N 24В2.1./3.1в на ул. Водопроводная по ул. Водопроводная, ул. Хохрякова до ул. Первомайская, 1 (8 опор);

- от М N 24В1.0/11.4 на ул. Грибоедова до ул. Ялуторовская, 13 (5 опор);

- от М N 24В2.1/14.8.2 на ул. Киевской до ул. Минская,51а (1 опора);

- от М N 24В1.0/11.6 на ул. Малыгина по ул.Салтыкова-Щедрина, ул. Красных Зорь до ул. Мельничная,80 (9 опор);

- от М N 24В1.0/11.3 на ул. Малыгина по ул. Шиллера до ул. Мурманская,31 (7 опор);

- от М N 24В1.0/11.7 на перекрестке ул. Холодильная - Малыгина до ул. Холодильная,73а (7 опор);

- от М N 24В2.1./3.1а на ул. Первомайская - Володарского до ул. Володарского,36 (4 опоры);

- от М N 48В1.0/14.8 до от М N 24В2.2/14.8.5 на ул. Котовского (5 опор);

- от М N 24В1.0/14.8.1 на ул. Котовского до ул. Котовского, 10 (5 опор);

- от М N 24В1.0/8.1 на ул. Осипенко до ул. Свердлова, 5/2 (1 опора);

- от М N 8В2.2/26.2.5 на ул. Республики по ул. Минской до ул. Республики, 143 (4 опоры);

- от ул. Холодильная,78 до ул. Холодильная,63 (1 опора);

- от М N 24В2.2/3.2.5 на ул. Володарского по ул. Семакова, по ул. Хохрякова до ул. Хохрякова, 10 (8 опор);

- от М N 48-16В1.0/3.5 на ул. Перекопская до ул. Гайдара,23 и 26 (8 опор);

- от М N 24В1.0/40.1 на ул. Холодильная до ул. Холодильная,57а (1 опора);

- от М N 8В2.1./7.6 на ул. Водопроводная до ул. Хохрякова,47 (2 опоры);

- от М N 24В2.1/25.1.4 на ул.М. Горького до ул. М. Горького,70 (5 опор);

- от М N 24В1.0/11.4а до ул. Герцена,74; от М N 24В1.0/11.1а до ул. Герцена,76 и ул. Грибоедова,3 (10 опор);

- от М N 24В,1.0/2.3а на ул. Мельникайте до опоры (спуск кабеля в телефонную канализацию);

- от М N 24В1.0/2.3а на ул. Мельникайте по ул. Таймырская, по ул. Малыгина до ул. Малыгина,5 и 5а (49 опор);

- от ул. Республики,61 по ул. Республики, по ул. М. Тореза, по ул. Ленина до ул. Ленина,78 (с отводом на ул. Герцена до М N 24В1.0/11.1а) и по ул. Ленина, по ул. М. Тореза, по ул. Малыгина до М N 24В1.0/11.2 (25 опор);

- от М N 24В1.0/40.9 на перекрестке ул. 50 лет Октября-Холодильная по ул. Холодильная до М N 48В1.0/9.1 (68 опор);

- от ул. Республики,55 по ул. Республики, по ул. Орджоникидзе, по ул. Ленина до ул. Профсоюзная (М N 24В2.1/27.5) (4 опоры);

- от М N 24В2.1/25.1.5 на ул.М. Горького до ул. М. Горького,39 и ул. Индустриальная, 49 (25 опор);

- от М N 24В1.0/11.2 на ул. Малыгина до ул. Малыгина,4 (3 опоры);

- от ул. Елизарова, 74 по ул. 50 лет Октября до М N 48 В.1.0/9.1. (7 опор);

- от М N 24В1.0/40.3 по ул. Холодильная до ул. Холодильная,65/5 (2 опоры);

- по ул. Семакова, Володарского (с отводом на ул. Кирова, 12), Челюскинцев (с отводом на ул. Челюскинцев, 8) до ул. Челюскинцев, 6 (39 опор);

- от ул. Республики, 179 до ул. Республики, 61 с отводом на ул. Мельникайте, 100а и ул. Горького, 59 (8 опор);

- от М N 48В.1.0/16.6 на ул. Луначарского до ул. Луначарского, 18 и ул. Затюменская, 5 (4 опоры);

- от М N 24В.1.0/37.5 на ул. К. Цеткин по ул. Таврическая до ул. Ямская (ШК-5) с отводом на ул. Белинского, 22 (41 опора). В случае неисполнения решения в установленный срок предоставить истцу право осуществить демонтаж волоконно-оптических линий связи, проложенных на муниципальных опорах наружного освещения, на вышеуказанных участках, собственными силами, с последующим возмещением расходов за счет ответчика.

На принудительное исполнение решения от 01.03.2010 по делу N А70-13806/2009 Арбитражным судом Тюменской области 01.03.2010 выдан исполнительный лист АС N 005493066.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Давлетовой А.С. 04.03.2013 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 9388/13/27/72.

13.05.2013 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Самсонова Мария Владимировна обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о замене должника в исполнительном производстве N 9388/13/27/72 от 04.03.2013.

Судебный пристав-исполнитель Самсонова Мария Владимировна просила заменить ООО "Стройсвязьсервис" как должника по исполнительному листу АС N 005493066 на ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" в связи с реорганизацией ответчика.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22 мая 2013 года по делу N А70-13806/2009 заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя Самсоновой Марии Владимировны, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии процесса.

Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном судебном процессе возможна в том случае, если правопреемство произошло в материальном правоотношении, что должно быть подтверждено в соответствии с требованиями статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами лицом, заявившим о правопреемстве.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органов юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

В силу пункта 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом.

При разделении, присоединении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом (передаточным актом), который должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников (пункты 2, 3 статьи 58, статья 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции установлено и из материалов дела следует, что согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.08.2013 ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" выделено из ООО "Стройсвязьсервис" как самостоятельное юридическое лицо, о чем 26.07.2012 в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о государственной регистрации предприятия.

В качестве основания для правопреемства судебный пристав-исполнитель Самсонова М.В. сослалась на разделительный баланс ООО "Стройсвязьсервис" на 25.06.2012.

Как следует из буквального содержания подпункта 1.1.1 пункта 1 приложения N 1 разделительного баланса на 25.06.2012 "Правила распределения прав и обязательств между ООО "Стройсвязьсервис" и ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" в период реорганизации ООО "Стройсвязьсервис" в форме присоединения" права и обязательства, неразрывно связанные с эксплуатацией, строительством, реконструкцией, дообрудованием сетей связи (сооружения связи, линии связи, оборудование связи) полностью передаются выделяемому обществу.

Приложением N 2 разделительного баланса на 25.06.2012 определен перечень N 1 имущества, передаваемого предприятию ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" по разделительному балансу на 25.06.25012.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что из приложения N 2 разделительного баланса на 25.06.2012 усматривается факт передачи ООО "Стройсвязьсервис" имущества поименованного в решении Арбитражного суда Тюменской области от 01.03.2010 по делу N А70-13806/2009 как волоконно-оптические линии связи (ВОЛС) ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть".

Более того, из содержания письма ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" от 07.09.2012 N 02/2012/27, адресованного Администрации города Тюмени следует, что ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" является правопреемником ООО "Стройсвязьсервис" по его обязательствам в отношении кредиторов и должников согласно разделительному балансу, а также является владельцем линий связи в городе Тюмени, переданных ей по разделительному балансу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что доводы ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" о том, что оно в результате реорганизации не приобрело данные линии связи, с учетом изложенного выше, нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела. Доказательств обратного ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" не представлено.

На основании вышеизложенного, коллегия, руководствуясь статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя Самсоновой М.В. и произвести процессуальное правопреемство на стороне должника в исполнительном производстве N 9388/13/27/72 от 04.03.2013, заменив ООО "Стройсвязьсервис" на ООО "Тюменская городская телекоммуникационная сеть".

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 22.05.2013 по делу N А70-13806/2009 отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области Самсоновой Марии Владимировны о замене должника в исполнительном производстве N 9388/13/27/72 от 04.03.2013 удовлетворить.

Произвести замену первоначального должника - Общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" (ОГРН 1027200860774, ИНН 7203062686, адрес: 625000, г. Тюмень, ул. Республики, д. 143, копр. 2, кв. 502) на его правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью "Тюменская городская телекоммуникационная сеть" (ОГРН 1127232040320, ИНН 7202174130, адрес: 625031, г. Тюмень, ул. Дружбы, дом 128, корпус 1, строение 3) в исполнительном производстве N 9388/13/27/72 от 04.03.2013, возбужденном в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Стройсвязьсервис" на основании исполнительного листа серии АС N 005493066 от 01.03.2010, выданного Арбитражным судом Тюменской области на основании решения от 01.03.2010 по делу N А70-13806/2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина